Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2022 от 24.03.2022

УИД 61RS0025-01-2022-000695-13                 Дело № 1-115/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

ст. Багаевская     08 августа 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФМА,

подсудимой КОИ,

защитника – адвоката БНА, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей МВА,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

КОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с-з <адрес>, гражданки РФ, с образованием 4 класса, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2008, 2009, 2013, 2015, 2017 и 2018 годов рождения, не работающей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования КОИ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом со скважины, расположенной во дворе данного домовладения, <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее МВА, а именно: станцию подкачки воды, состоящую из аккумуляторного бака «HT-24L» и бытового самовсасывающего насоса «GRANDFAR» модели QB70, стоимостью с учетом износа 7 650 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила МВА значительный материальный ущерб на общую сумму 7 650 рублей.

Потерпевшая МВА в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КОИ в связи с тем, что никаких претензий она к ней не имеет, подсудимая принесла ей извинения, причиненный моральный и материальный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая КОИ заявленное потерпевшей МВА ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, извинилась, в полном объеме загладила причиненный моральный и материальный вред.

Защитник подсудимой – адвокат БНА поддержала ходатайство потерпевшей МВА.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФМА полагала, что уголовное дело с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и примирения сторон, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

    Выслушав подсудимую, которая вину признала, не возражала против прекращения производства по делу, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей МВА, а также государственного обвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении КОИ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая впервые совершила преступление средней степени тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей ущерб и с ней помирилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «HT-24L» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «GRANDFAR» ░░░░░░ QB70 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

1-115/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Филонова М.А.
Ответчики
Криштофоренко Ольга Ивановна
Другие
Брязгунова Н.А.
Суд
Багаевский районный суд Ростовской области
Судья
Левченко Павел Александрович
Дело на сайте суда
bagaevsky--ros.sudrf.ru
24.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2022Передача материалов дела судье
31.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
15.07.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Дело оформлено
19.08.2022Дело оформлено
19.08.2022Дело оформлено
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2022Дело оформлено
19.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее