Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2021 от 05.04.2021

УИД 32RS0010-01-2021-000143-69

Дело №12-11/2021

РЕШЕНИЕ

6 мая 2021 года пос. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Ерохина И.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова А.Т.,

его защитника – адвоката Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Федорова А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИП, со средним общим образованием, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Лугового А.В. № от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Лугового А.В. №№ от 19.01.2021 Федоров А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На постановление Федоров А.Т. подал жалобу, просит постановление отменить, как незаконное. Отмечает, что Луговой А.В. заинтересован в разрешении дела, поскольку ранее состоял в браке с его дочерью, и мстит ему после расторжения указанного брака.

В судебном заседании Федоров А.Т. и его защитник – адвокат Балахонов С.М. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав Федорова А.Т. и его защитника Балахонова С.М., проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.29.2 КоАП РФ, должностное лицо обязано заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается вышестоящему должностному лицу.

Как установлено в судебном заседании, до 15 июня 2020 года Луговой А.В. состоял в браке с дочерью Федорова А.Т., и после его расторжения между Луговым А.В. и Федоровым А.Т. сложились конфликтные отношения.

Оценивая данные обстоятельства, полагаю, что они указывают на возможную заинтересованность начальника ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Лугового А.В. в разрешении дела, следовательно, он подлежал отводу и не мог рассматривать настоящее дело.

Вместе с тем, заявление о самоотводе начальник ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Луговой А.В. не подал и рассмотрел дело по существу.

Допущенное процессуальное правонарушение носит существенный характер и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, обжалуемое постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Лугового А.В. подлежит отмене.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в силу ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Лугового А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Федорова А.Т. отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Ерохина