Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-2651/2020;) ~ М-2617/2020 от 23.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2021 по иску ООО «НБК» к ООО «Агрострой», Куркину В. Д., Костромитину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «НБК» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Агрострой», Куркину В.Д., Костромитину В.Г., в уточненном исковом заявлении просит взыскать с солидарных должников - Куркина В.Д., Костромитина В.Г. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на <дата>, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в сумме 2 213 242,29 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с <дата> по <дата> в сумме 902 045,79 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 1 919 022,63 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 1 567 841,49 руб. (в размере 0,1 % за каждый день просрочки); задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга - 1 919 022,63 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 977 348,87 руб. (в размере 0,1 % за каждый день просрочки); задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в сумме 4 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование иска ссылаясь на то, что <дата> Банк ВТБ /ПАО/ /ранее ВТБ 24 /ЗАО// (<дата> ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», <дата> данные изменения зарегистрированы) и ООО «Агрострой» заключили кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 4 000 000 руб. под 21 % годовых, размер неустойки 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга, как и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору Банк ВТБ /ПАО/ передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки № *** от <дата>

Сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 2 213 188,29 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ООО «Агрострой», Куркина В.Д., Костромитина В.Г.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Задолженность в сумме 2 213 188,29 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При обращении в суд с данным исковым заявлением истец понес судебные издержки, а именно расходы на оплату госпошлины в сумме 4 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя уплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца ООО «НБК» - Новикова К.В. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Костромитин В.Г., Куркин В.Д. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания гражданского дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представили, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовали, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие с принятием решения в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных сре

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п. п. 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> № *** (зарегистрировано в Минюсте России <дата> № ***), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчиков.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суд не уведомили, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ /ПАО/ /ранее ВТБ 24 /ЗАО// и ООО «Агрострой» было заключено кредитное соглашение № ***, в соответствии с которым ответчику ООО «Агрострой» был предоставлен кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок 1088 дней с даты, следующей за датой предоставления, процентная ставка 21 % годовых.

Также <дата> был оформлен договор поручительства № *** с Куркиным В.Д. и № *** с Костромитиным В.Г., в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение заёмщиком обязательства по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ООО «Агрострой», что подтверждается заявлением заемщика, графиком платежей.

Ответчики Костромитин В.Г. и Куркин В.Д. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют.

Сумма задолженности по состоянию на <дата> за период с <дата> составила 2 213 242,29 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 919 022,63 руб., просроченные проценты - 294 219,66 руб.

Судом также установлено, что на основании договора уступки № *** от <дата> Банк ВТБ /ПАО/ передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК».

Сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 2 213 242,29 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом также установлено, что ООО «НБК» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ООО «Агрострой», Куркина В.Д., Костромитина В.Г.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ООО «Агрострой», Куркина В.Д., Костромитина В.Г.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от <дата>, применяемой с <дата>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с <дата> по <дата> в сумме 902 045,79 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 1 567 841,49 руб. (в размере 0,1 % за каждый день просрочки); задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 977 348,87 руб. (в размере 0,1 % за каждый день просрочки) со стороны ответчиков Куркина В.Д., Костромитина В.Г., ООО «Агрострой» подтверждается заключенным сторонами соглашением с определенными в нем условиями, составленными истцом расчетами и не оспорено ответчиками.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования истца также в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 1 919 022,63 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга - 1 919 022,63 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, поскольку данные требования не противоречат условиям заключенного кредитного соглашения от <дата> и действующему законодательству.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разрешая требование истца ООО «НБК» о возмещении расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание характер и сложность спора, объем фактически оказанной истцу правовой помощи (консультация, проверка платежей, составление расчетов, составление искового заявления), что подтверждается актом от <дата> приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № *** от <дата>, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков Костромитина В.Г. и Куркина В.Д. в пользу ООО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Костромитина В.Г. и Куркина В.Д. в пользу ООО «НБК» следует взыскать госпошлину по платежным поручениям от <дата> на сумму 2 100 руб. и от <дата> на сумму 2 100 руб., а также государственную пошлину в доход муниципального образования - г.о. Сызрань Самарской области в сумме 18 803,20 руб. с каждого ответчика, а всего в сумме 37 606,40 руб., отказав на основании ст. 139, ст. 140 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства истца о наложении ареста на денежные средства и иное имущество ответчиков и находящееся у них или у них лиц в пределах суммы взыскания на 5 660 478,44 руб., с запретом им производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам регистрацию отчуждения имущества ответчиков, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела отсутствуют сведения о наличии конкретного имущества ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НБК» к Куркину В. Д., Костромитину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куркина В. Д., Костромитина В. Г. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 2 213 242,29 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с <дата> по <дата> в сумме 902 045,79 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 1 567 841,49 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 977 348,87 руб.; расходы по государственной пошлине в сумме 4 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего в сумме 5 660 478,44 руб., государственную пошлину в доход муниципального образования - г.о. Сызрань Самарской области в сумме 18 803,20 руб. с каждого, а всего в сумме 37 606,40 руб.

Взыскать солидарно с Куркина В. Д., Костромитина В. Г. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 1 919 022,63 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга - 1 919 022,63 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование денежными средствами даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Ходатайство ООО «НБК» о принятии мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу - оставить без удовлетворения.

Ответчики Куркин В. Д., Костромитин В. Г., не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: