Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5948/2023 ~ М-12298/2022 от 29.11.2022

Дело №                                              13 апреля 2022 года

УИД: 78RS0№-83

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Феодориди Н.К.,

при секретаре                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО2 к ООО «Рекрус», Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рекрус», ПАО «Сбербанк» и просит взыскать со счета ООО «Рекрус» денежные средства в размере 230000 руб., находящиеся на счете №, открытого в отделении Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; обязать ПАО «Сбербанк» выдать истцу денежные средства в размере 230 000 руб., находящиеся на счете №, открытого в отделении Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий третьих лиц, путем обмана и введения в заблуждения с ее счета №, открытого в Калужском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, на счет №, открытого в отделении Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на ООО «Рекрус», учредителем которого согласно выписки ЕГРЮЛ является ФИО3, были переведены денежные средства в размере 230 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца отделом по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу. В ходе предварительного расследования от ПАО «Сбербанк» была получена расширенная выписка о движении денежных средств по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, открытого на имя ФИО2 на расчетный счет ООО «Рекрус» были переведены денежные средства в сумме 230 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> в порядке статьи 115 УПК РФ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», на имя ООО «Рекрус».

Постановлением следователя отдела ИТКТ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

           Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Рекрус», Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, сведений об уважительности причин отсутствия не сообщили, что обусловило рассмотрение дела в порядке ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца отделом по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу. В ходе предварительного расследования от ПАО «Сбербанк» была получена расширенная выписка о движении денежных средств по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, открытого на имя ФИО2 на расчетный счет № ООО «Рекрус» были переведены денежные средства в сумме 230 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе предварительного следствия в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, генеральный директор ООО «Рекрус», который пояснил, что желает добровольно вернуть находящиеся на счете его организации денежные средства.

    ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> в порядке статьи 115 УПК РФ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», на имя ООО «Рекрус».

    Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2, за истцом признано права собственности на денежные средства в размере 230 000 руб., находящиеся на счете №, открытом в отделении Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», на имя ООО «Рекрус».

Учитывая, что денежные средства ФИО2 в размере 230 000 руб. поступили на счет № ООО «Рекрус» в результате обмана истца, суд, полагает возможным взыскать с ООО «Рекрус» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 230 000 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ПАО «Сбербанк» обязанности по выдаче денежных средств истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выдаче денежных средств со счета ООО «Рекрус» в сумме 230000 руб., в связи с наличием ограничений в отношении счета ООО «Рекрус», принятых на основании Постановления Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий банка незаконными и возложении на ПАО «Сбербанк» обязанности по выдаче денежных средств истцу, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), таким образом, нарушений прав истца действиями ПАО «Сбербанк» не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7814783427) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ 2916 786896) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: