Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2014 ~ М-146/2014 от 14.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Назаренко Н.Н.,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

с участием заявителя Горохова С.А., его представителя Якубовича В.С. и представителя командира в/ч 00000 Павлова А.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению.. . Горохова С.А., проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, об оспаривании решения и бездействия командира войсковой части 00000 по его рапорту и документам о назначении его на высшую должность и возмещении причинённого этим бездействием морального вреда,

установИЛ:

Горохов обратился в суд с требованием признать незаконным отказ командира в/ч 00000 в направлении по команде его рапорта и документов о назначении его на высшую должность в филиал Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского и бездействие этого командира по своевременному рассмотрению этих документов, принятию по ним необходимых мер и даче ему письменного ответа, и обязать названного командира воинской части дать ему указанный ответ на рапорт и направить установленным порядком названные документы Министру обороны Российской Федерации.

Также заявитель просил суд взыскать с филиала № 1 ФКУ "УФО МО РФ" в его пользу 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, причинённого названными выше незаконными действиями командира в/ч 00000.

Представитель командира в/ч 00000, ссылаясь на доведённое до заявителя 30 января 2014 г. решение командира об отказе в реализации названных документов, просил суд в удовлетворении поданного заявления отказать в связи с пропуском им установленного срока обращения в суд.

Представитель филиала № 1 ФКУ "УФО МО РФ", ссылаясь на необоснованность поданного заявления, просил суд в удовлетворении указанных требований к филиалу отказать.

Согласно ст. 256 ГК РФ, военнослужащий вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений органа военного управления в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск этого срока без уважительных причин влечёт за собой отказ в удовлетворении поданного заявления.

Как видно из объяснений заявителя, его рапорта от 28 января 2014 г. и отношения Врио начальника вышеназванной академии к назначению заявителя на высшую должность начальника 5 факультета (радиотехнических комплексов) в филиале этой академии, 28 января 2014 г. Горохов получил по электронной почте указанное выше отношение и в тот же день подал командиру в/ч 00000 рапорт с просьбой ходатайствовать о назначении его на указанную должность.

В свою очередь командир в/ч 00000, как это видно из сопроводительного письма, представления и других документов, в тот же день подготовил представление к назначению Горохова на указанную должность и вместе с его рапортом, отношением и другими необходимыми документами направил их вышестоящему командиру в/ч 00000.

30 января текущего года, командир в/ч 00000 вернул полученные документы командиру в/ч 00000, указывая при этом в сопроводительном письме № … и телеграмме № … об отказе в их реализации, о чём, как видно из показаний свидетеля Манюкина и подписи Горохова, последнему стало известно в тот же день.

Как видно из объяснений представителя командира в/ч 00000, командир части, рассмотрев полученные документы, не принял положительного решения по назначению Горохова на указанную должность, поскольку в их числе не было оригинала названного выше отношения, а сами документы были оформлены лицом, который временно исполнял обязанности командира в/ч 00000.

В последующем, показывал названный представитель, а также свидетель М., указанные документы о назначении заявителя на высшую должность в академию повторно в в/ч 00000 не направлялись в связи с его представлением к увольнению с военной службы по факту совершённого им преступления.

В судебном заседании Горохов утверждал, что он хотя и был ознакомлен с названной выше телеграммой командира в/ч 00000, однако посчитал, что речь в ней ведётся о должности заместителя командира воинской части по вооружению, на которую он претендовал ещё ранее, в конце 2013 года, а значит срок обжалования решения и бездействия этого командира по данному делу не пропущен.

Оценив это утверждение, суд считает его несостоятельным, поскольку оно опровергается не только логикой и последовательностью развития событий, из которых с очевидностью вытекает по какому поводу и по каким документам было принято командиром в/ч 00000 решение, указанное в его телеграмме от 30 января 2014 г. № …, но и показаниями свидетеля М., старшего помощника начальника штаба, который в суде последовательно утверждал, что это именно он довёл до Горохова названную выше телеграмму, где указано об отказе в принятии командиром в/ч 00000 положительного решения о назначении заявителя на высшую должность в академию, после чего ознакомил его с возвращёнными документами, которые впоследствии вложил по просьбе Горохова в его личное дело.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, Горохов обратился в суд с данным заявлением 5 мая текущего года, т.е. по истечении более трёх месяцев со дня когда ему стало известно об оспоренном им решении командира в/ч 00000. При этом каких-либо обстоятельств, возникших после 30 января 2014 г. и указывающих на уважительность причин пропуска им трёхмесячного срока на обращение в суд (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, общая неграмотность и т.п.) либо на его приостановление или прерывание#G0, он в судебном заседании не указал и судом не добыто, в связи с чем, исходя из названной выше нормы закона, суд отказывает в удовлетворении его названных выше требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Горохову С.А. в удовлетворении поданного им заявления об оспаривании решения и бездействия командира войсковой части 00000 по его рапорту и документам о назначении его на высшую должность и возмещении причинённого этим морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья