Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6350/2015 ~ М-5385/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-6350/2015 город Нижний Новгород        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца Л.Е.Ю. (по доверенности),

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Б.В.Н. к Е.С.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.В.Н. обратился с иском к ответчику Е.С.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается последними абзацами вышеуказанного договора займа.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в течение 2012 и 2013 года были произведены оплаты по вышеуказанному договору займа в части погашения процентов и части оплаты основного долга в размере 1 000 000 рублей. О чем имеются отметки на оборотной стороне договора истца.

Последняя выплата процентов по договору займа ответчиком была произведена (дата). Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить хотя бы основную сумму долга. Ответчик не дал никого мотивированного отказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,808,810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от (дата)г. в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Л.Е.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержала, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Истец Б.В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Е.С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке судебной повесткой заказной корреспонденцией с уведомлением, возражений по делу не представил, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 320 дней от даты передачи денежных средств.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Как следует из пояснений представителя истца, представленных в дело письменных доказательств, в течение 2012 и 2013 года были произведены оплаты по вышеуказанному договору займа в части погашения процентов и части оплаты основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Последняя выплата процентов по договору займа ответчиком была произведена (дата).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить сумму долга. Ответчик не дал никого мотивированного отказа.

Доказательств противного ответчиком суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, с учетом произведенных выплат, а также процентов, согласно условиям договора займа о размере платы за пользование суммой займа, суд находит арифметически верным.

Возражений против данного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере суммы основного долга 1 000 000 рублей, подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 13 200 рублей.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.В.Н. к Е.С.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Е.С.В. в пользу Б.В.Н. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья - подпись - ОА. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)