Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2019 от 29.03.2019

Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шипулин Е.В. Дело № 11-82/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 08 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Потеревич А.Ю.,

при секретаре Бадьяновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рязановой Марины Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 24.01.2019, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рязановой Марины Сергеевны и Рязанова Вячеслава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостОК» задолженность по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения по адресу: Омская область, Омский район, п. Ростовка, д. 28, кв. 31, за период начисления с октября 2015 по апрель 2018 года в размере 7223 рубля 13 копеек, пени с 11.11.2015 по 09.04.2018, за просрочку платежей за период с октября 2015 по февраль 2018 года, в сумме 2276 рублей 47 копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 рублей, всего 14899 рублей 60 копеек.

Решение суда о взыскании суммы 14899 рублей 60 копеек с Рязановой Марины Сергеевны и Рязанова Вячеслава Владимировича в связи с оплатой в исполнение не приводить.

Осуществить поворот исполнения заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 20.06.2018 по гражданскому делу №№ в части взыскания суммы 5090 рублей 35 копеек, перечисление которой осуществлено по платежному поручению №№ от 29.10.2108.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РостОК» осуществить возврат 5090 рублей 35 копеек Рязановой Марине Сергеевне»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РостОК» обратилось в суд с иском о взыскании денежной суммы солидарно с Рязановой М.С. и Рязанова В.В., указывая, что на основании договоров от 01.05.2015 и 01.06.2016 является управляющей организацией, осуществляет обслуживание и содержание имущества в многоквартирном доме № № в <адрес>, котором ответчикам на праве собственности принадлежит квартира № №

В нарушение требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и условий договора управления многоквартирным домом, ответчики не в полном объеме вносили плату за содержание и обслуживание жилья, с 10.10.2015 по 10.02.2018 образовалась задолженность, начислена пеня.

19.03.2018 по заявлению должников отменен судебный приказ от 20.02.2018 о взыскании задолженности в связи с чем возникла необходимость в защите нарушенного права путем предъявления искового заявления, при этом осуществлена оплата юридических услуг представителя.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт в размере 7671,53 руб., пени за просрочку платежей 6741,88 руб., в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя 5000 руб., по оплате госпошлины 576,54 руб.

Представитель истца Гергель Д.И., действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что первоначально в исковом заявлении допущена описка в указании периода расчета задолженности, которая образовалась с октября 2015 по апрель 2018 года, пения начислена за просрочку платежей с октября 2015 по февраль 2018 года с 10.11.2015 по 09.04.2018, об этом указано в представленном расчете, но поскольку действовавшим законодательством предельной датой осуществления оплаты коммунальных платежей определено каждое десятое число платежного месяца, уточнил расчет начисления пени за просрочку платежей с октября 2015 года по февраль 2018 года начиная с 11.11.2015 по 09.04.2018. При этом подтвердил факт осуществления Рязановой М.С. платежей в спорный период, указав, что при расчете задолженности и пени на дату подачи искового заявления учтены все внесенные платежи, однако без учета указания в них конкретных периодов, по уточненному расчету просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения с октября 2015 по апрель 2018 года в размере 7223 рубля 13 копеек, пени с 11.11.2015 по 09.04.2018 за просрочку платежей за период с октября 2015 по февраль 2018 года в сумме 2276 рублей 47 копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

Подтвердил, что заочное решение по гражданскому делу №2-№ о взыскании с Рязановой М.С. и Рязанова В.В. задолженности в размере 7671,53 руб., пени 6741,88 руб., возмещении судебных издержек в сумме 5576,54 руб. исполнено службой судебных приставов, после отмены этого заочного решения, поворот исполнения не осуществлялся, денежные средства ответчику не возвращены.

Ответчик Рязанов В.В., будучи уведомленным о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимал.

В ходе рассмотрения дела Рязанова М.С. в подтверждение осуществления платежей в спорный период, представила платежные документы, не оспаривая начисление платы по тарифам и ОДН, указанным истцом, полагала первоначальный расчет остатка задолженности неправильным.

Представитель ответчика Рязановой М.С. – адвокат Горбунова Л.П. в судебном заседании участия не принимала, ранее в ходе рассмотрения спора, не оспаривала обоснованность начисления платы за период с октября 2015 по апрель 2018 года по тарифам, примененным истцом, однако полагала, что с учетом осуществления платежей в спорный период, истец произвел неправильное распределение денежных средств в связи с этим было осуществлено необоснованное начисление пени, при этом задолженность ответчиков перед истцом на момент разрешения спора отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат, после отмены заочного решения суда поворот исполнения не осуществлялся.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Рязанова М.С. указывает на несогласие с принятым решением, полагает, что поскольку на дату рассмотрения судом первой инстанции задолженность отсутствовала, оснований для удовлетворения требований у суда не имелось, судом необоснованно не найдено оснований для снижения неустойки, заявленной ко взысканию, полагает наличие очевидной несоразмерности неустойки.

Наряду с указанным, полагает, что судом при расчете пени незаконно применена дифференцированная ставка рефинансирования по периодам ее изменения, с нарушением пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Кроме того, автор жалобы полагает, что в связи с отсутствием задолженности на дату вынесения решения суда, судом незаконно взысканы судебные расходы в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Рязанова М.С., доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика адвокат Горбунова Л.П.доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Гергель Д.И., действующий на основании доверенности просил решение мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Рязанов В.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что Рязановой М.С. и Рязанову В.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской о регистрации права собственности с 20.05.2011 (л.д. 86-87).

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчики, как собственники жилого помещения, обязаны оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, вносить плату за содержание и обслуживание жилья.

Как верно установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, в соответствие с расчетом задолженности, подготовленным стороной истца, согласно тарифам, действовавшим с 2015 по 2018 год, принятым общим собранием собственником многоквартирного дома № № в <адрес> исходя площади принадлежащей ответчикам квартиры в размере 52,4 м?, с применением указанных тарифов, составила 29 103,93 руб.

С применением п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», судом первой инстанции верно установлено, что ответчиком за спорный период оплачено в общей сумме 21 880,80 руб., в связи с чем, обоснованно взыскана задолженность в размере 7223 рубля 13 копеек.

Доводы автора апелляционной жалобы об отсутствии задолженности на момент вынесения судом первой инстанции решения судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку как следует из материалов дела 20.06.2018 решением и.о. мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске в порядке заочного производства удовлетворены исковые требования ООО «РостОК» к Рязановой М.С. и Рязанову В.В., с указанных ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья в размере 7671,53 руб., неустойка 6741,88 руб., в счет возмещения судебных издержек 5576,54 руб., всего 19989,95 руб. (л.д. 118).

Указанное решение исполнено службой судебных приставов, за счет Рязановой М.С. осуществлено взыскание 19 989,95 руб., денежные средства перечислены ООО «РостОК» по платежному поручению №№ от 29.10.2018, данный факт стороной истца не оспаривался.

Определением мирового судьи, по заявлению Рязановой М.С. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено 09.01.2019.

Таким образом, задолженность погашена на основании исполнительного документа по отмененному заочному решению суда, оспариваемым же решением судом осуществлен поворот исполнения решения суда.

Доводы ответчика об оплате 7 600,00 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку представленная квитанция не содержит периода оплаты, в связи с чем, подлежит зачислению в порядке статьи 319.1 ГК РФ.

Суд первой инстанции, установив факт несвоевременности внесения платы, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом, согласно проведенному судом расчету, применена ставка рефинансирования, по периодам ее действия, тогда как в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, размер пени за заявленный период, с учетом внесенных ответчиком платежей (17.10.2016 - 2500 руб. за октябрь 2016 года, 04.11.2016 - 4500 руб. за октябрь 2016 года, 13.01.2017 - 2200 руб. за январь 2017 года, 01.08.2017 - 4680,80 руб. за июнь 2017 года, 11.09.2017 - 2200 руб. за август 2017 года, 05.01.2018 - 3200 руб. за ноябрь 2017 года, 12.04.2018 - 2600 руб. за март 2018 года), расчетом задолженности, подготовленным стороной истца, согласно тарифам, действовавшим с 2015 по 2018 год и требований пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, учитывающей ставку рефинансирования на день фактической оплаты, составит 2 302,02 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2015
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
743,56	11.11.2015	31.12.2015	51	10,00 %	1/300	743,56 * 51 * 1/300 * 10%	12,64 р.
743,56	01.01.2016	08.02.2016	39	10,00 %	1/300	743,56 * 39 * 1/300 * 10%	9,67 р.
743,56	09.02.2016	17.10.2016	252	10,00 %	1/130	743,56 * 252 * 1/130 * 10%	144,14 р.
-743,56	17.10.2016	Погашение части долга
Итого:	166,45 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2015
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
743,56	11.12.2015	31.12.2015	21	10,00 %	1/300	743,56 * 21 * 1/300 * 10%	5,20 р.
743,56	01.01.2016	09.01.2016	9	10,00 %	0	743,56 * 9 * 0 * 10%	0,00 р.
743,56	10.01.2016	09.03.2016	60	10,00 %	1/300	743,56 * 60 * 1/300 * 10%	14,87 р.
743,56	10.03.2016	17.10.2016	222	10,00 %	1/130	743,56 * 222 * 1/130 * 10%	126,98 р.
-743,56	17.10.2016	Погашение части долга
Итого:	147,05 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
746,56	12.01.2016	10.02.2016	30	10,00 %	0	746,56 * 30 * 0 * 10%	0,00 р.
746,56	11.02.2016	10.04.2016	60	10,00 %	1/300	746,56 * 60 * 1/300 * 10%	14,93 р.
746,56	11.04.2016	17.10.2016	190	10,00 %	1/130	746,56 * 190 * 1/130 * 10%	109,11 р.
-192,82	17.10.2016	Погашение части долга
553,74	18.10.2016	04.11.2016	18	10,00 %	1/130	553,74 * 18 * 1/130 * 10%	7,67 р.
-553,74	04.11.2016	Погашение части долга
Итого:	131,71 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
743,56	11.02.2016	11.03.2016	30	10,00 %	0	743,56 * 30 * 0 * 10%	0,00 р.
743,56	12.03.2016	10.05.2016	60	10,00 %	1/300	743,56 * 60 * 1/300 * 10%	14,87 р.
743,56	11.05.2016	04.11.2016	178	10,00 %	1/130	743,56 * 178 * 1/130 * 10%	101,81 р.
-743,56	04.11.2016	Погашение части долга
Итого:	116,68 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
743,56	11.03.2016	09.04.2016	30	10,00 %	0	743,56 * 30 * 0 * 10%	0,00 р.
743,56	10.04.2016	08.06.2016	60	10,00 %	1/300	743,56 * 60 * 1/300 * 10%	14,87 р.
743,56	09.06.2016	04.11.2016	149	10,00 %	1/130	743,56 * 149 * 1/130 * 10%	85,22 р.
-743,56	04.11.2016	Погашение части долга
Итого:	100,09 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
743,56	12.04.2016	11.05.2016	30	10,00 %	0	743,56 * 30 * 0 * 10%	0,00 р.
743,56	12.05.2016	10.07.2016	60	10,00 %	1/300	743,56 * 60 * 1/300 * 10%	14,87 р.
743,56	11.07.2016	04.11.2016	117	10,00 %	1/130	743,56 * 117 * 1/130 * 10%	66,92 р.
-743,56	04.11.2016	Погашение части долга
Итого:	81,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
743,56	11.05.2016	09.06.2016	30	10,00 %	0	743,56 * 30 * 0 * 10%	0,00 р.
743,56	10.06.2016	08.08.2016	60	10,00 %	1/300	743,56 * 60 * 1/300 * 10%	14,87 р.
743,56	09.08.2016	04.11.2016	88	10,00 %	1/130	743,56 * 88 * 1/130 * 10%	50,33 р.
-743,56	04.11.2016	Погашение части долга
Итого:	65,20 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
743,56	11.06.2016	10.07.2016	30	10,00 %	0	743,56 * 30 * 0 * 10%	0,00 р.
743,56	11.07.2016	08.09.2016	60	10,00 %	1/300	743,56 * 60 * 1/300 * 10%	14,87 р.
743,56	09.09.2016	04.11.2016	57	10,00 %	1/130	743,56 * 57 * 1/130 * 10%	32,60 р.
-743,56	04.11.2016	Погашение части долга
Итого:	47,47 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
820,06	12.07.2016	10.08.2016	30	10,00 %	0	820,06 * 30 * 0 * 10%	0,00 р.
820,06	11.08.2016	09.10.2016	60	10,00 %	1/300	820,06 * 60 * 1/300 * 10%	16,40 р.
820,06	10.10.2016	04.11.2016	26	10,00 %	1/130	820,06 * 26 * 1/130 * 10%	16,40 р.
-228,46	04.11.2016	Погашение части долга
591,60	05.11.2016	13.01.2017	70	10,00 %	1/130	591,60 * 70 * 1/130 * 10%	31,86 р.
-591,60	13.01.2017	Погашение части долга
Итого:	64,66 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
820,06	11.08.2016	09.09.2016	30	10,00 %	0	820,06 * 30 * 0 * 10%	0,00 р.
820,06	10.09.2016	08.11.2016	60	10,00 %	1/300	820,06 * 60 * 1/300 * 10%	16,40 р.
820,06	09.11.2016	13.01.2017	66	10,00 %	1/130	820,06 * 66 * 1/130 * 10%	41,63 р.
-250,03	13.01.2017	Погашение части долга
570,03	14.01.2017	01.08.2017	200	9,00 %	1/130	570,03 * 200 * 1/130 * 9%	78,93 р.
-570,03	01.08.2017	Погашение части долга
Итого:	136,96 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
820,06	13.09.2016	12.10.2016	30	9,00 %	0	820,06 * 30 * 0 * 9%	0,00 р.
820,06	13.10.2016	11.12.2016	60	9,00 %	1/300	820,06 * 60 * 1/300 * 9%	14,76 р.
820,06	12.12.2016	01.08.2017	233	9,00 %	1/130	820,06 * 233 * 1/130 * 9%	132,28 р.
-820,06	01.08.2017	Погашение части долга
Итого:	147,04 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
820,06	11.10.2016	09.11.2016	30	9,00 %	0	820,06 * 30 * 0 * 9%	0,00 р.
820,06	10.11.2016	08.01.2017	60	9,00 %	1/300	820,06 * 60 * 1/300 * 9%	14,76 р.
820,06	09.01.2017	01.08.2017	205	9,00 %	1/130	820,06 * 205 * 1/130 * 9%	116,39 р.
-820,06	01.08.2017	Погашение части долга
Итого:	131,15 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
-820,06	17.10.2016	Погашение части долга
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
820,06	13.12.2016	11.01.2017	30	9,00 %	0	820,06 * 30 * 0 * 9%	0,00 р.
820,06	12.01.2017	12.03.2017	60	9,00 %	1/300	820,06 * 60 * 1/300 * 9%	14,76 р.
820,06	13.03.2017	01.08.2017	142	9,00 %	1/130	820,06 * 142 * 1/130 * 9%	80,62 р.
-820,06	01.08.2017	Погашение части долга
Итого:	95,38 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
820,06	11.01.2017	09.02.2017	30	9,00 %	0	820,06 * 30 * 0 * 9%	0,00 р.
820,06	10.02.2017	10.04.2017	60	9,00 %	1/300	820,06 * 60 * 1/300 * 9%	14,76 р.
820,06	11.04.2017	01.08.2017	113	9,00 %	1/130	820,06 * 113 * 1/130 * 9%	64,15 р.
-612,37	01.08.2017	Погашение части долга
207,69	02.08.2017	11.09.2017	41	9,00 %	1/130	207,69 * 41 * 1/130 * 9%	5,90 р.
-207,69	11.09.2017	Погашение части долга
Итого:	84,81 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
-1 358,37	13.01.2017	Погашение части долга
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 358,37	11.03.2017	09.04.2017	30	9,00 %	0	1 358,37 * 30 * 0 * 9%	0,00 р.
1 358,37	10.04.2017	08.06.2017	60	9,00 %	1/300	1 358,37 * 60 * 1/300 * 9%	24,45 р.
1 358,37	09.06.2017	11.09.2017	95	9,00 %	1/130	1 358,37 * 95 * 1/130 * 9%	89,34 р.
-954,09	11.09.2017	Погашение части долга
404,28	12.09.2017	05.01.2018	116	7,75 %	1/130	404,28 * 116 * 1/130 * 7.75%	27,96 р.
-404,28	05.01.2018	Погашение части долга
Итого:	141,75 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 023,18	11.04.2017	10.05.2017	30	7,75 %	0	1 023,18 * 30 * 0 * 7.75%	0,00 р.
1 023,18	11.05.2017	09.07.2017	60	7,75 %	1/300	1 023,18 * 60 * 1/300 * 7.75%	15,86 р.
1 023,18	10.07.2017	05.01.2018	180	7,75 %	1/130	1 023,18 * 180 * 1/130 * 7.75%	109,80 р.
-1 023,18	05.01.2018	Погашение части долга
Итого:	125,66 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 078,73	11.05.2017	09.06.2017	30	7,75 %	0	1 078,73 * 30 * 0 * 7.75%	0,00 р.
1 078,73	10.06.2017	08.08.2017	60	7,75 %	1/300	1 078,73 * 60 * 1/300 * 7.75%	16,72 р.
1 078,73	09.08.2017	05.01.2018	150	7,75 %	1/130	1 078,73 * 150 * 1/130 * 7.75%	96,46 р.
-723,27	05.01.2018	Погашение части долга
355,46	06.01.2018	09.04.2018	94	7,25 %	1/130	355,46 * 94 * 1/130 * 7.25%	18,63 р.
-355,46	12.04.2018	Погашение части долга
Итого:	131,81 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 078,65	14.06.2017	13.07.2017	30	7,25 %	0	1 078,65 * 30 * 0 * 7.25%	0,00 р.
1 078,65	14.07.2017	11.09.2017	60	7,25 %	1/300	1 078,65 * 60 * 1/300 * 7.25%	15,64 р.
1 078,65	12.09.2017	09.04.2018	210	7,25 %	1/130	1 078,65 * 210 * 1/130 * 7.25%	126,33 р.
-1 078,65	12.04.2018	Погашение части долга
Итого:	141,97 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 038,22	11.07.2017	01.08.2017	22	9,00 %	0	1 038,22 * 22 * 0 * 9%	0,00 р.
-1 038,22	01.08.2017	Погашение части долга
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 038,22	11.08.2017	09.09.2017	30	7,25 %	0	1 038,22 * 30 * 0 * 7.25%	0,00 р.
1 038,22	10.09.2017	08.11.2017	60	7,25 %	1/300	1 038,22 * 60 * 1/300 * 7.25%	15,05 р.
1 038,22	09.11.2017	09.04.2018	152	7,25 %	1/130	1 038,22 * 152 * 1/130 * 7.25%	88,01 р.
-1 038,22	12.04.2018	Погашение части долга
Итого:	103,06 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
-1 038,22	11.09.2017	Погашение части долга
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 071,28	11.10.2017	09.11.2017	30	7,25 %	0	1 071,28 * 30 * 0 * 7.25%	0,00 р.
1 071,28	10.11.2017	08.01.2018	60	7,25 %	1/300	1 071,28 * 60 * 1/300 * 7.25%	15,53 р.
1 071,28	09.01.2018	09.04.2018	91	7,25 %	1/130	1 071,28 * 91 * 1/130 * 7.25%	54,37 р.
-127,67	12.04.2018	Погашение части долга
Итого:	69,90 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 040,09	11.11.2017	10.12.2017	30	7,25 %	0	1 040,09 * 30 * 0 * 7.25%	0,00 р.
1 040,09	11.12.2017	08.02.2018	60	7,25 %	1/300	1 040,09 * 60 * 1/300 * 7.25%	15,08 р.
1 040,09	09.02.2018	09.04.2018	60	7,25 %	1/130	1 040,09 * 60 * 1/130 * 7.25%	34,80 р.
Итого:	49,88 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2017
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 049,27	12.12.2017	05.01.2018	25	7,75 %	0	1 049,27 * 25 * 0 * 7.75%	0,00 р.
-1 049,27	05.01.2018	Погашение части долга
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 049,27	11.01.2018	09.02.2018	30	7,25 %	0	1 049,27 * 30 * 0 * 7.25%	0,00 р.
1 049,27	10.02.2018	09.04.2018	59	7,25 %	1/300	1 049,27 * 59 * 1/300 * 7.25%	14,96 р.
Итого:	14,96 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.02.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 048,29	13.02.2018	14.03.2018	30	7,25 %	0	1 048,29 * 30 * 0 * 7.25%	0,00 р.
1 048,29	15.03.2018	09.04.2018	26	7,25 %	1/300	1 048,29 * 26 * 1/300 * 7.25%	6,59 р.
Итого:	6,59 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.03.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 048,29	13.03.2018	09.04.2018	28	7,25 %	0	1 048,29 * 28 * 0 * 7.25%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Сумма пеней по всем задолженностям: 2 302,02 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы в части неверного применения судом деференцированной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые меньше расчетных, в связи с чем на законность принятого решения применение деференцированной ставки рефинансирования ЦБ РФ не повлияло.

В части доводов о несоразмерности взысканной неустойки, суд апелляционной инстанции также не находит их обоснованными, поскольку материалы дела не содержат этому доказательств.

Наряду с указанным, доводы о необоснованном взыскании судебных расходов с ответчиков, суд также находит несостоятельными, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, обоснованно взыскал судебные расходы, согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая дело, суд первой инстанции, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований, поскольку материалами дела подтверждается, что у ответчиков возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные услуги, пени за несвоевременную оплату, в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Выводы суда первой инстанции полно и всесторонне мотивированы, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 24.01.2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Рязановой Марины Сергеевны - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Ю. Потеревич