Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-2315/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 28 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву В.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» подал в суд исковое заявление о взыскании с Васильеву В.С. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании заявления ответчика от 11.01.2013 г., с ответчиком заключен договор о карте №. Ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами карты. Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком и выставлением заключительного счета-выписки.

Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 202616,71 руб., выставив 11.01.2014 г. ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 10.02.2014 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, составляет 202565,10 руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 11.01.2013 года в размере 202565,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225,65 рублей.

В судебное заседание истец, уведомленный о времени месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик – Васильев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от 11.01.2013 г. на имя ответчика открыт счет карты, совершен акцепт оферты, тем самым заключен договор о карте №. Ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям кредитования, процентная ставка составляет 36% годовых. Минимальный платеж равен 5%, плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, второй раз подряд-500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд- 2000 рублей, льготный период кредитования – до 55 дней, плата за выдачу наличных: в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей).

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами ответчик был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении, тарифном плане.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями или тарифами.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 202616,71руб., выставив 11.01.2014 г. и направив заключительный счет-выписку, установив срок оплаты до 10.02.2014г.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед банком по договору о карте № по состоянию на 25.10.2018 г. составляет 202565,10 руб., из которой 186400 рублей 60 копеек –задолженность по основному долгу, 11724 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 1491 рубль 20 копеек- комиссия за участие в программе страхования, 3000 рублей –плата за пропуск минимального платежа.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия договора о карте.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из заключительного счета-требования, истец предоставил ответчику срок для оплаты задолженности до 10.02.2014 (л.д. 42), таким образом, срок исковой давности для взыскания данной суммы задолженности составил 10.02.2017.

При этом, в суд истец обратился 30.10.2018, таким образом, на момент обращения в суд, срок исковой давности был пропущен.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву В.С. о взыскании кредитной задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петерс А.Н.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2018-006745-46

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________