Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-904/2022 от 11.04.2022

Судья Аршикова Е.В.                                                                        дело № 21-904/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                                  14 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы фио на определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - государственного инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» фио <данные изъяты> от <данные изъяты> фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, фио его обжаловал в городской суд, однако, определением судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба была возвращена заявителю.

На указанные акты фио подана жалоба, в которой он просил их отменить, как незаконные.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения судьи получена фио <данные изъяты> (л.д. 31), тем самым, последний день предусмотренного законом десятидневного срока обжалования выпадает на <данные изъяты>.

Между тем, жалоба на данное определение суда подана фио <данные изъяты> (л.д. 70 конверт).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана фио за пределами предусмотренного законом десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства фио не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление (решение, определение) суда, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, указанные обстоятельства не являются препятствием к обжалованию вышеназванного постановления должностного лица и определения суда в порядке в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░

                                                                                                  ░░░░░░ ░.░.