Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1577/2021 ~ М-1349/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-1577/2021                      Копия

УИД 33RS0005-01-2021-002390-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Сатышевой Е.В.,

при секретаре                   Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Евдокимову Юрию Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

     установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Евдокимову Ю.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 506500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8265 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак №, под управлением Евдокимова Ю.А., Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Барашкова С.А., ВАЗ/Lada 2194/Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, под управлением Бурлаковой Х.А. ДТП произошло в результате нарушения водителем Евдокимовым Ю.А. Правил дорожного движения, в результате ДТП транспортным средствам, принадлежащим Барашкову С.А., Берлогину В.В. и Бурлаковой Х.А., причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в следующих размерах: Барашкову С.А. -64600 руб., Берлогину В.В. – 400000 руб., Бурлаковой Х.А. – 41900 руб. Евдокимов Ю.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евдокимов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Барашков С.А., Берлогин В.В., Бурлакова Х.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, 4 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №, под управлением Евдокимова Ю.А., Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Барашкова С.А., ВАЗ/Lada 2194/Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением Берлогина В.В. и Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, под управлением Бурлаковой Х.А. (л.д. 9-11, 39-40, 98-99).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2020 года № № Евдокимов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Qashgai, государственный регистрационный номер №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.3 двойная сплошная, где совершил столкновение с легковым автомобилем ВАЗ/Lada 2194/Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением Берлогина В.В. и легковым автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Барашкова С.А., которые двигались во встречном направлении, в результате чего также произошло столкновение с легковым автомобилем Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, под управлением Бурлаковой Х.А.

В результате ДТП транспортные средства ВАЗ/Lada 2194/Granta, государственный регистрационный знак №, Ford Focus, государственный регистрационный знак № Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании заявлений потерпевших произвело им выплату страхового возмещения в следующих размерах: Барашкову С.А. - 64600 руб., что подтверждается платежным поручением от 4 февраля 2021 года № 192 (л.д. 7,35), потерпевшему Берлогину В.В. – страховое возмещение в сумме 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 4 февраля 2021 года № 191(л.д. 36,94); потерпевшей Бурлаковой Х.А. - 41900 руб., что подтверждается платежным поручением от 13 апреля 2021 года № 906 (л.д. 95,142).

Размеры страховых возмещений, произведенных ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим, определены в соответствии с актами осмотра от 19 января 2021 и от 26 января 2021 года и экспертными заключениями ООО «ТК Сервис М» №№ № от 26 января 2021 года, 29 января 2021 года и от 31 марта 2021 года соответственно (л.д. 16-17,18-34,46-48,49-93,106-107,134-141).

Принимая во внимание, что результаты вышеуказанных экспертных заключений при разрешении настоящего спора ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступало, суд полагает возможным принять результаты вышеуказанных экспертных заключений в качестве доказательства размера причиненного ущерба как отвечающие требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражающие реальный размер ущерба, причиненного истцу. Заключение составлено оценщиком, имеющим право на проведение такого рода оценки, экспертиза проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов, оснований сомневаться в объективности и законности оценки стоимости восстановительного ремонта автомобилей у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки Nissan Qashgai, государственный регистрационный номер №, является ответчик Евдокимов Ю.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Qashgai, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ККК № № от 20 ноября 2019 года, при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Володин Е.В., ответчик Евдокимов Ю.А. в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, не входит (л.д. 146).

Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Евдокимова Ю.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 4 сентября 2020 года, в порядке регресса денежных средств в размере 506500 руб. (64600 руб. + 400000 руб. + 41900 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло, в связи с чем суд находит правомерными требования истца о взыскании с Евдокимова Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Евдокимова Ю.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8265 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Юрия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 506500 (пятьсот шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Евдокимова Юрия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в пользу взыскателя, в соответствии с ключевой ставкой Банка РФ, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***



***