Решение по делу № 22-3153/2016 от 11.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Искандарова А.Ф., Ахметдинова И.Р.,

при секретаре Хайбуллине А.Х.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

осужденного Ветрова О.А.,

адвоката Салимова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ветрова О.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2015 года, по которому

Ветров О.А., дата года рождения, уроженец адрес, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен с дата;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 октября по дата;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, возражения, выступления осужденного Ветрова О.А., адвоката Салимова М.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Усманова Р.Ш., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ветров признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств – ..., массой 22,15 гр., и масло ... массой 75,60 гр., в крупном размере.

Преступления совершены дата и дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Ветров вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ветров выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, работает по найму.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Ветрова государственный обвинитель Ханнанов указывает на несостоятельность её доводов.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ветров полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий его интересы, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство Ветрова о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Ветрова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Ветровым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Ветрова в качестве явки с повинной.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному Ветрову положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия считает обоснованными. При назначении наказания Ветрову судом учтены совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, однако суд не мотивировал надлежащим образом свой вывод относительно отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает, что исправление Ветрова возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности применения в отношении него условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с возложением сооответсвующих обязанностей.

Иных снований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2015 года в отношении Ветров О.А. изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Ветрова О.А.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Ветрову О.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы условным, с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать Ветрова О.А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Осужденного Ветров О.А. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий             п.п.            В.Л. Стрекалов

                            п.п.            А.Ф. Искандаров

                            п.п.            И.Р. Ахметдинов

Справка: дело № 22-3153/2016,

судья Р.С. Исламов