Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2024 от 19.03.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области «24» мая 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Богатыревой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-134/2024,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ                   № 2-134/2024 о взыскании с Богатыревой Т.В. в пользу                                           ООО «ТВС» задолженности по ЖКУ.

Богатыревой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года мировому судье подано заявление             о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о его отмене.

По результатам рассмотрения заявления мировым судьей                             ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возврата заявления об отмене судебного приказа.

Богатыревой Т.В. подана частная жалоба на указанное определение,                 в котором заявитель сообщает, что при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока мировой судья пришел к неверным выводам и просит определение мирового судьи отменить и решить вопрос по существу.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «ТВС» о взыскании с Богатыревой Т.В. задолженности по ЖКУ, по результатам, в этот же день, вынесен судебный приказ, копия которого направлена должнику почтовой связью и им не получен; конверт с копией судебного приказа возвращен в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ по истечению сроков хранения судебной корреспонденции, что следует из Отчёта об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с требованиями ст. 128 ГПК РФ, должник                                               в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику почтовой связью по адресу его регистрации и проживания; им не получена; ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращён в судебный участок по истечению сроков хранения судебной корреспонденции, что Отчёта об отслеживании почтового отправления №.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Отказывая должнику в восстановлении пропущенного процессуального срока мировой судья формально пришёл к правильным выводам,                          что Богатырева Т.В. мер к своевременному получению копии судебного приказа в почтовом отделении связи не приняла; доказательств невозможности явки в почтовое отделение не представила.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции Богатыревой Т.В. представлено доказательство, что последняя не информировалась почтовым отделением связи о поступлении из судебного участка вышеназванного РПО с копией судебного приказа.

Суд апелляционной инсинуации данное доказательство считает необходимым принять в обоснование частной жалобы, поскольку оно имеет существенное значение для разрешения спора, отмечая при этом,                                   что в материалах гражданского дела конверт с копией судебного приказа отсутствует, а сведения об обращении Богатыревой Т.А. к руководителю районного почтового отделения за розыском письма предоставлялось мировому судье при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 112 ГПК РФ.

С учётом изложенного нельзя признать обоснованный вывод,                          что Богатыревой Т.В. срок для обращения с заявлением об отмене судебного приказа пропущен без уважительных причин, такой процессуальный срок подлежит восстановлению, т.к. должник узнал о состоявшемся судебном приказе ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день подал соответствующее возражение.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и решить вопрос по существу.

Заявление Богатыревой ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьей судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворить, восстановить Богатыревой ФИО6 процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьей судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области для отмены судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ                в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов).

Судья подпись А.А. Фомичев