Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2022 ~ М-486/2022 от 28.10.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику, но в нарушение установленных сроков оплаты и, несмотря на истечение срока кредита, денежные средства по договору возвращены не были.

В соответствии с п. 1.5 договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссиям и иным платам – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по госпошлины – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. По состоянию на дату обращения задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «РСВ» отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признала и просила применить к срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление и использование кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, с установлением процентной ставки <данные изъяты> % годовых, дата платежа: каждое 15-е число месяца.

Договор был заключен в форме присоединения заемщика к Общим условиям обслуживания физических лиц путем подачи заемщиком соответствующего заявления на выдачу кредитной карты и акцепта его банком. (л.д. 8, 9, 10 оборот-20)

При подписании заявления на получение карты ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, Тарифами, которые в совокупности с заявлением на получение карты ЗАО «Связной Банк» держателя карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты, что подтверждается подписью ФИО3 в заявлении.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Ответчик допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Доказательств в опровержение данного вывода не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) требования цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В соответствии договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло ООО «Феникс» (л.д. 21-24, 40).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) право требования данного долга перешло от ООО «Феникс» в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 25-28, 40 оборот).

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору перешло ООО «Региональная Службы Взыскания». (л.д. 28 оборот-30, 41)

Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение указанных норм не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО3 взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также госпошлины – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 42)

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО3, воспользовалась банковской картой, но платежи в погашение задолженности не осуществляла, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 453).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор был заключен путем открытия ФИО3 кредитного счета и выдаче кредитной карты.

Согласно условий кредитования, заемщик обязана ежемесячно 15-го числа каждого месяца вносить минимальный обязательный платеж в погашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно счет-выписке представленной истцом следует, что обязанность по внесению обязательного ежемесячного платежа по кредиту не была исполнена ФИО3

Условия заключенного сторонами договора предполагают выплаты заемщиком по кредиту (держателем карты) обязательными платежами с расчетным периодом один месяц.

Поскольку, в силу закона, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, срок по заявленным требованиям, в данном случае, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (с даты окончания 30-дневного срока требования о досрочном погашении задолженности, с учетом того, что требование, согласно выписке по счету, было выставлено банком ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 43)

С ДД.ММ.ГГГГ операции по счету не проводились, проценты по договору не начислялись, о наличии задолженность по кредитному договору кредитору было известно и при заключении первоначального договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по настоящим требованиям срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ, с иском ООО «РСВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (в суд поступило 05ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО3. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                            ФИО8