Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2022 ~ М-1526/2022 от 04.04.2022

Дело№2-2121/2022

УИД 60RS0001-01-2022-004105-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года                                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи                                                                                             Лукьяновой Л.В.

при секретаре                                                                            Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соловьевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Соловьевой В.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № в <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Соловьевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о кредитной карте № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного между сторонами кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит открыв на имя должника банковский счет № и выпустил на имя клиента банковскую карту, установив лимит в соответствии со статьей 850 ГК РФ и условиями договора о карте осуществлял кредитование счета. Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, предоставив кредит. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В связи с существенным нарушением условий договора о кредитовании Банк направил в адрес ответчика требование о необходимости исполнения условий договора с предложением о погашении суммы задолженности, которое было оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем Банк обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Соловьевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о кредитной карте № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного между сторонами кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, открыв на имя должника банковский счет №, и выпустил на имя клиента банковскую карту, установив лимит в соответствии со статьей 850 ГК РФ, и условиями договора о карте осуществлял кредитование счета.

Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, предоставив кредит.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о возврате кредитных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д. 28).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию составила <данные изъяты>.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также опровергающих расчет задолженности, представленный истцом.

Учитывая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы по основному долгу, процентам и неустойки являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 388,64 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Соловьевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Пскова, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Л.В.Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.