Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2015 ~ М-545/2015 от 05.05.2015

Гр. дело № 2-632/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                         09 июня 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белова Аркадия Григорьевича, Бердниковой Людмилы Игоревны к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании право общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

         Белов А.Г., Бердникова Л.И. обратились в суд с иском к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании право общей долевой собственности на жилой дом, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, наследниками после смерти которой являются Белов (ФИО2) А.Г., ФИО4 и ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после смерти ФИО3 являются Белов А.Г. и ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником после его смерти является дочь - Бердникова Л.И.

         Нотариус отказал им (истцам) в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие родство ФИО4, ФИО3 и Белова А.Г.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом от истцов Белова А.Г. и Бердниковой Л.И. поступили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя ответчика - главы администрации Воленского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области А.Ю. Десятникова поступило заявление с признанием заявленных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

           При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Исследовав материалы дела, учитывая сообщения нотариуса, извещение органа ЗАГС об отсутствии актовой записи, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 93,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░: