61RS0047-01-2023-000634-16
дело №12-21/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02июня 2023 года п. Каменоломни
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О., рассмотрев жалобу Ефременко Ю.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230523105458,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2023г. № 18810561230523105458 Ефременко Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810561230523105458 от 23.05.2023г. следует, что 12.05.2023г. в 16:17:39 по адресу: а/д «подъезд к ст. Грушевская от а/д М-4 «ДОН», 1.08 км, Аксайский район Ростовской области водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ CRETA государственный номер № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнутый ремнем безопасности, при этом конструкцией ТС предусмотрен ремень безопасности. Собственником данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся Ефременко Ю.В..
В Октябрьский районный суд Ростовской области поступила жалоба Ефременко Ю.В. на вышеуказанное постановление должностного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является а/д «подъезд к ст. Грушевская от а/д М-4 «ДОН», 1.08 км, Аксайский район Ростовской области. Данный участок автодороги находится на территории Аксайского района Ростовской области.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрен судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах жалобу Ефременко Ю.В. подлежит направлению подведомственности в Аксайский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Ефременко Ю.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230523105458 от 23.05.2023г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в Аксайский районный суд Ростовской области (Ростовская область, г. Аксай, пр-т Ленина, д. 16) для рассмотрения по существу.
Судья Н.О. Дыбаль