Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-126/2022 от 21.07.2022

Материал № 4/13-1-126/2022

Постановление

23 августа 2022 года                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

осужденного Шамова А.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шамова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Шамов А.В. осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Шамов А.В. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Брюховецким районным судом Краснодарского Края, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Брюховецким районным судом Краснодарского Края, с учетом постановлений Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Саратовского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского Края, с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

- ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким городским судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Шамов А.В., отбывающий наказание в ФКУ № УФСИН России по Саратовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ, просит исключить из приговоров указание на наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него погашены в связи с истечением срока давности, просил указать в приговоре Брюховецкого районного суда Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», поскольку сумма ущерба по данному приговору <данные изъяты>

Осужденный Шамов А.В. в судебном заседании просил удовлетворить его ходатайство.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства Шамовым А.В.

Рассмотрев ходатайство, представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2022 года приговоров Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Брюховецкого районного суда Краснодарского Края ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку данный вопрос обсуждался при вынесении постановлений в порядке исполнения приговоров.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года необходимо зачесть время содержания Шамова А.В под стражей в срок наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, указанным приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, действия Шамова А.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4160 рублей. Согласно п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), значительным признается ущерб не менее 5000 рублей. В связи с этим необходимо исключить из приговора указание на данный квалифицирующий признак и снизить наказание.

В остальной части состоявшиеся в отношении Шамова А.В. приговоры, с учетом их последующих изменений, соответствуют действующему законодательством в пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ не подлежат.

Иных изменений, влекущих необходимость приведения состоявшихся в отношении Шамова А.В. приговоров в соответствие с действующим законодательством, в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

С учетом сведений о личности осужденного Шамова А.В. и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для исключения из приговоров Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ указания на наличие в действиях осужденного Шамова А.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений не имеется, поскольку наличие любого вида рецидива учитывается на день совершения преступлений, а в указанные дни по перечисленным приговорам, судимости Шамова А.В., образующие особо опасный рецидив, погашенными не являлись.

В результате приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством судимости Шамова А.В. на день совершения преступлений по последующим вынесенным приговорам также погашенными не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамова А.В. привести в соответствие с действующим законодательством.

Исключить из приговора указание на квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». Считать Шамова А.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ зачесть время содержания Шамова А.В. под стражей по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры в отношении Шамова А.В. оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Также осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях о своем желании, либо не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)     Е.А. Кружилина

Копия верна

Судья                                            Е.А. Кружилина