Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-111/2016

Материал № 13-7/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» января 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РегионКонсалт» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-111/2016 о взыскании с Голубцова В.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что в результате проведенной инвентаризации на наличие исполнительных документов был зафиксирован факт утраты исполнительного листа, о чем составлен соответствующий акт. Одновременно, просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа, ссылаясь на рекомендации, изложенные в ответе на вопрос № 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.

Представитель заявителя ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо Голубцов В.А. в судебное заседание не явился, его интересы представляла представитель по доверенности Губина Н.А., которая возражала против удовлетворения заявленных требований, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Представитель Угличского РОСП УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив заявление, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела № 2-111/2016, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Установлено, что заочным решением Угличского районного суда от 28.01.2016 г. с Голубцова В.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (закрытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № 1334/00367 от 21.06.2012 г. по состоянию на 15.11.2015 г. в размере 360244,90 руб., в том числе по основному долгу – 239151,31 руб., по процентам за пользование кредитом – 114593,59 руб., неустойка (штраф) – 6500 руб.

07.04.2016 г. Угличским районным судом в адрес взыскателя был направлен оригинал исполнительного листа ФС № 010321975 по гражданскому делу № 2-111/2016. Данный исполнительный лист получен представителем взыскателя 14.04.2016 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Определением от 07.06.2017 г. произведена замена стороны взыскателя АКБ «Сбережений и Кредита» правопреемником ООО «РегионКонсалт» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения Угличского районного суда от 28.01.2016 г.

Согласно сведениям Угличского РОСП УФССП России по ЯО по состоянию на 17.01.2022 г. исполнительной документ ФС № 010321975 в отношении Голубцова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в отдел для принудительного исполнения не поступал.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ Угличского районного суда от 03.11.2017 г. на запрос заявителя о выдаче исполнительного листа, в котором указано, что исполнительный лист ранее направлен взыскателю и получен им 14.04.2016 г.

Таким образом, в ноябре 2017 г. ООО «РегионКонсалт» с достоверностью знало о том, что исполнительный лист был получен АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и имело возможность истребовать данный документ у его получателя, либо в случае утраты своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата.

Учитывая длительность временного периода, прошедшего с момента вступления решения в законную силу, установления правопреемства до обращения с настоящим заявлением, мнение должника, и отсутствие уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а соответственно о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом, ссылка заявителя на основания, указанные в вопросе № 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г., к данному делу не применима, поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного документа с момента вступления решения суда в законную силу (три года) истек 06.04.2019 г., т.е. за год до начала введенными мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать ООО «РегионКонсалт» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-111/2016 по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голубцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Г. Марокова