Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8149/2023 от 02.11.2023

копия

Дело № 2-8149/2023

16RS0046-01-2023-009868-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 (ФИО5) ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО8 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа
..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на ... день. В результате неоднократной переуступки права требования право требования вышеуказанной задолженности перешло ООО «АйДиКоллект». На момент подачи иска задолженность по договору займа составляет ... руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ... по ... в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность по основному долгу ответчик не отрицает, просил снизить проценты и штраф, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на ... день.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, полученной по запросу суда, ответчик произвела смену фамилии на ФИО1.

... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования, в том числе и по настоящей задолженности перешли ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» переуступило это право требования ООО «АВРОРА Консалт», и в этот же день ООО «АВРОРА Консалт» по договору цессии
№ ... ... переуступило это право ООО «АйДиКоллект».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет за период с .... по .... ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – задолженность по штрафам.

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для уменьшения процентов и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку договорные проценты уменьшению на основании ст. 333ГК РФ не подлежат, признаков ростовщических процентов, установленных в п. 5 ст. 809 ГК РФ, не имеется, штраф в размере ... руб., по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины ... руб., почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 28.11.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.