Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2024 (2-5782/2023;) от 15.11.2023

50RS0№-75

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года                                                                         <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес Партнер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субаренды,

при участии представителя истца ФИО7,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5380 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Партнер» и ФИО1 заключен договор субаренды, в соответствии с которым ответчику передано нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, цоколь, пом. III, км.9 для использования в качестве офиса; ответчик арендную плату за пользование помещением не вносила, договор пролонгирован на неопределенный срок, задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с иском не согласна, подписи в акте приема-передачи выполнены не ФИО1, заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в отношении подписи в акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; кандидатуру экспертов оставляет на усмотрение суда, оплатить проведение экспертизы ответчик согласна.

Представитель истца в назначении экспертизы возражал.

При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ответчик оспаривает подлинность подписей в представленном акте приема-передачи недвижимого имущества от 30.08.2021г., в связи с чем для рассмотрения дела по существу необходимы специальные познания.

В части экспертного учреждения, то ответчик оставил кандидатуру эксперта на усмотрение суда, представителем истца какая-либо кандидатура эксперта не предложена.

Учитывая, что для разрешения спора требуются специальные познания, суд, с учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.79,81 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить АНО «Бюро судебных экспертиз» (адрес: <адрес>, офис 704, тел. №, №) эксперту ФИО2.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Кем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или другим лицом выполнены подписи в акте приема – передачи недвижимого имущества к договору субаренды №-Туш/ФИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бизнес Партнер» в лице генерального директора ФИО8 и ФИО1?

Выполнены ли подписи, указанные в вопросе № с подражанием подписи ФИО1 (в том числе путём перерисовки, перекопированния, передавливания и т.д.)?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обязать составить и направить заключение в Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня получения настоящего определения суда.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО1

Предоставить эксперту материалы гражданского дела, подлинный акт приема – передачи недвижимого имущества к договору субаренды №-Туш/ФИЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Запросить в МП № ОУФМС России по <адрес> по Дмитровскому городскому округу подлинник заявления о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации в отношении ФИО1

Судья

Дмитровского городского суда                              Е.Н. Немцева