Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-402/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-402/2024

УИИ 41RS0001-01-2023-010485-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года                              г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                    Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Гевеленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бабину Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Бабину А.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 208905 руб. 67 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5290 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> (г/н №), принадлежащего Терзиман А.В., под управлением Бабина А.В. и <данные изъяты> (г/н №) под управлением Толстоброва В.С., принадлежащего ему на праве собственности. В результате указанного ДТП, произошедшего по вину водителя Бабина А.В. автомобилю <данные изъяты> (г/н №) причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> (г/н №) была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс» Страхование», которое осуществило выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля в размере 208905 руб. 67 коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> (г/н №) на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая в свою очередь в связи с заявлением ПАО «Группа Ренессанс» Страхование» произвело оплату страхового возмещения по платёжному поручению № 91599 от 30 августа 2022 года. согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП Бабин А.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> (г/н №), в страховой полис Бабин А.В. был вписан как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, 22 июня 2022 года, то есть на следующий день после ДТП. Таким образом, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) у Общества возникло право предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

Истец АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Чернецова С.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в тексте искового заявления.

Ответчик Бабин А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному истцом: <адрес>, по которому он значится постоянно зарегистрированным, что подтверждается сведениями адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Иными средствами связи с ответчиком суд не располагает, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Третьи лица Терзиман А.В., Толстобров В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы и обстоятельства дела, дело № 2006 по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ).

Положениями п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу положений ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июня 2022 года в 18 часов 50 минут на улице <адрес>, Бабин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> (г/н №), при перестроении, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу движущемуся без изменения направления движения в попутном направлении транспортному средству <данные изъяты> (г/н №), в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> (г/н №) причинены механические повреждения: повреждены передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый стоп-сигнал, возможны скрытые повреждения.

Указанные сведения подтверждаются материалами дела № 2006 по факту ДТП, имевшего место 21 июня 2022 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2022 года Бабин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> (г/н №) Терзиман А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по полису ХХХ № № (л.д. 12).

На основании заявления Терзимана А.В. от 22 июня 2022 года в договор страхования ОСАГО серии ХХХ № были внесены изменения в части списка лиц, допущенных к управлению, а именно добавлен водитель Бабин А.В., в связи с чем выдан новый страховой полис серии ХХХ № № (л.д. 13, 14).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> (г/н №) Толстоброва В.С. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № №, последний обратился с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 15-16, 19).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, о чем составило акт о страховом случае и на основании акта осмотра, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта выплатило Толстоброву В.С. 208905 руб. 67 коп. в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 1294 от 20 июля 2022 года (л.д. 22, 23, 24, 25, 26).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3).

АО «АльфаСтрахование» возместило расходы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 208905 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением 91599 от 30 августа 2022 года (л.д. 27).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлены требования к Бабину А.В. о возмещении выплаченного страхового возмещения.

Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика Бабина А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 208905 руб. 67 коп. руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5290 руб., что подтверждено документально (л.д. 7), которая с учетом объема удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 77713056834, ░░░ 775001001) 208905 ░░░. 67 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5289 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                     ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░