Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3449/2023 ~ М-2864/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3449/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003408-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 ноября 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2 в интересах которых действует ФИО3, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего бывшего супруга - ФИО4.

Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 была извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель снова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. При этом, ходатайства от заявителя об отложении слушания дела в суд не поступило.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Помощник прокурора ФИО6 в судебное заседание явилась, указала, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица ФИО4, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО8 О.А. в судебное заседание не явилась, однако, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

На основании требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку заявитель не явилась в судебное заседание дважды, а заинтересованные лица не настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что заявление ФИО3, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2 в интересах которых действует ФИО3, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2 в интересах которых действует ФИО3, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                          Н.Б. Комова

Мотивированное определение изготовлено 14.11.2023.