М №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2023 года г.Духовщина
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.В.,
при секретаре Рябченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-863/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Волченко Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-863/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Волченко Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с утратой исполнительного документа. В обоснование заявленных требований указано, что по гражданскому делу № Духовщинским районным судом был выдан исполнительный документ о взыскании с Волченко Геннадия Николаевича задолженности по кредитному соглашению № в размере 617 787 руб. 68 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 377 руб. 88 коп. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» направил исполнительный документ в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области для исполнения. Однако в адрес взыскателя информация о возбуждении исполнительного производства не поступила, в связи с чем, в адрес ФССП был сделан запрос причинах длительного не возбуждения исполнительного производства, ответ взыскателю не поступил. В соответствии с тем, что исполнительный документ не исполнен, заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.
Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Должник с Волченко Геннадий Николаевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств в адрес суда не поступало.
ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Рассмотрев заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.Судом установлено, что решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 23.11.2016 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 787 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 377 руб. 88 коп. (л.д. 25-26).
По вступлению решения в законную силу взыскателю 17.01.2017 направлен исполнительный лист № (л.д. 32).
На основании исполнительного листа Духовщинского районного суда по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 43).
Однако, до настоящего времени исполнительный лист в адрес ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не поступал.
Запросы, направленные в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области о предоставлении документов, подтверждающих факт окончания и направления исполнительного документа в адрес взыскателя по состоянию на 11.05.2023, оставлены без ответа.
Согласно акту от 10.05.2023, составленному сотрудниками ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», установлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Волченко Геннадию Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № в архиве ПАО «УБРиР» (л.д. 35).
Из ответа ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, поступившему 07.06.2023, установить факт направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю суду не представилось возможным (л.д. 45-49).
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Волченко Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░