Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1683/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-1683/2022

УИД 51MS0027-01-2022-007155-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Сяйнас Надежде Александровне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Сидоренко С.И., Сяйнас Н.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сидоренко С.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, <адрес> Сяйнас Н.А. зарегистрирована совместно с Сидоренко С.И. по указанному адресу и несёт солидарную ответственность с Сидоренко С.И.

Ответчики не выполнили обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 июля 2018 г. по 30 апреля 2020 г. в сумме 49 764 рублей 81 копейки.

Между ПАО «ТГК № 1» и <.....> заключено дополнительное соглашение <№> от 29 декабря 2020 г. к договору теплоснабжения (в горячей воде) № 790 от 1 ноября 2014 г., в соответствии с которым исполнитель уступает, а поставщик принимает в полном объёме права требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 18 декабря 2020 г. к должникам исполнителя.

Определением мирового судьи от 6 декабря 2021 г. отменён судебный приказ № 2-6408/2021 от 18 октября 2021 г.

Просит взыскать с Сидоренко С.И. и Сяйнас Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 49764 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1692 рубля 94 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Сидоренко С.И., Сяйнас Н.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения передано по подсудности на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области.

Определением суда от 14 декабря 2022 г. производство по делу в отношении ответчика Сидоренко С.И. прекращено в связи со смертью.

В адрес суда до рассмотрения дела по существу поступило заявление, в котором представитель истца отказался от исковых требований в связи с оплатой Сяйнас Н.А. задолженности в полном объёме, просит прекратить производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, ответчик Сяйнас Н.А. представила квитанции об оплате задолженности по теплоснабжению.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от заявленных требований о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения приобщено к материалам дела, требования, указанные в иске, ответчиком Сяйнас Н.А. исполнены добровольно, порядок и последствия отказа от иска представителю истца понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив представленное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144-145, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Сяйнас Надежде Александровне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Алексеева