Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2020 от 30.06.2020

25RS0004-01-2020-003527-94

№1-286/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                   Пархоменко Д.В.

при секретаре           Грабко Д.И.

с участием государственных обвинителей     Апанасенко Т.А., Астаповой О.А.

защитника, представившего удостоверение <номер> Третьякова Е.Г.

подсудимой          Барышевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барышевой О.Н., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Барышева О.Н. 30.01.2020 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Колосок», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, д.179 ст.2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что в указанном магазине никого нет, а продавец К. Ю.В. отвернулась к прилавку и не видит ее преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила с холодильника, оборудованного под прилавок, установленного в помещении магазина, принадлежащий К. Ю.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1 <номер>, IMEI 2 <номер>, стоимостью 16 990 рублей, с находившейся в нем сим-картой компании «Теле 2» с абонентским номером <номер>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив К. Ю.В. значительный ущерб на сумму 16 990 рублей.

Она же, 30.01.2020 в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 06 минут, находясь у магазина «Вкусняшка», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, д.208, имея при себе ранее похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI l <номер>, IMEI 2 <номер>, принадлежащий К. Ю.В., с установленном в нем сим-картой компании «Теле 2» с абонентским номером <номер>, увидев, что в указанном телефоне установлен специальный сервис ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», позволяющий владельцу банковской карты при помощи телефона управлять своим карточным счетом, отправляя команды со своего абонентского номера на СМС-сервис «900», а также выяснив, что к указанному абонентскому номеру <номер> привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № <номер> (счет № <номер>), оформленная на имя К. Ю.В., решила похитить с банковского счета денежные средства последней. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете №<номер> банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К. Ю.В., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Барышева О.Н., в указанный период времени, находясь у магазина «Вкусняшка», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, д.208, с банковского счета №<номер>, открытого в ПАО Сбербанк, осуществила перевод денежных средств в сумме 4300 рублей на банковский счет №<номер>, открытый в ПАО Сбербанк, на имя Барышевой О.Н., <дата> г.р., то есть распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета №<номер>, открытого в ПАО Сбербанк, на имя К. Ю.В., денежные средства на сумму 4300 рублей, принадлежащие К. Ю.В., чем причинила последней ущерб на сумму 4300 рублей.

В судебном заседании подсудимая Барышева О.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, показания давать отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Барышевой О.Н., данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.86-90, 149-152) следует, что 30.01.2020, возвращаясь из г.Артема в г.Владивосток со своей знакомой П. А., примерно в 14 часов 30 минут на попутной машине заехали в кафе «Ланота» по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, 179. Зайдя в кафе и сделав заказ, она вышла на улицу, где увидела магазин «Колосок». Примерно в 14 часов 40 минут 30.01.2020 она зашла в магазин и увидела среди товара, стоявшего на холодильнике, телефон синего цвета без чехла, предположительно принадлежащий продавцу магазина. У нее возник умысел на хищение сотового телефона. Попросив продавца показать ей товар, находящийся на дальней полке, дождавшись, когда продавец отвернулась, она незаметно положила вышеуказанный телефон в левый карман своего пуховика, после чего вышла из магазина в 14 часов 50 минут. После этого она пошла в кафе, где её ждала П. А. Находясь в кафе, она достала телефон из кармана своего пуховика для того, чтобы отключить звук. П. А. спросила у нее, откуда у нее телефон, на что она ответила, что похитила его с прилавка магазина. П. А. стала ей предлагать вернуть сотовый телефон, но она отказалась и по этой причине они поругались. Через 5-10 минут им вынесли обед, который они заказывали с собой, и они с П. А. вышли на улицу. Дойдя до магазина «Вкусняшка» по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, д.208, П. А. пошла в сторону «Тойота центр», а она осталась возле магазина, где достала похищенный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стала смотреть смс сообщения и увидела сообщения от Сбербанка с номера «900». Увидев, что на карте имеется денежная сумма в размере 4300 рублей, возможно чуть больше, у неё возник умысел на хищение денежных средств. В 15 часов 05 минут 30.01.2020 она отправила смс-сообщение на номер «900», указав свой номер телефона <номер> и сумму перевода 4300, после чего получила сообщение с номера «900», в котором был указан код для подтверждения. Она набрала сообщение с данным кодом и отправила его на номер «900», после чего пришло сообщение о переводе денежных средств в размере 4300 рублей. Перевод денежных средств происходил с 15 часов 05 минут по 15 часов 06 минут 30.01.2020. Денежные средства в размере 4300 рублей, которые она перевела на свою карту, вдальнейшем сняла через банкомат на ул. Вилкова, д.9 ст.2 в г.Владивостоке, после чего потратила на свои личные нужды. После перевода указанных выше денежных средств она достала сим-карту компании «Теле-2», которая находилась в похищенном телефоне, разломала и выкинула.

31.01.2020 в 13 часов 00 минут она приехала к своему знакомому по имени «Р.» по адресу: <адрес> на пункт металлоприема и предложила приобрести у неё сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, сказав, что данный телефон принадлежит ей. «Р.» согласился и она продала ему телефон за 3 000 рублей, которые потратила на личные нужды.

Оглашенные показания подсудимая Барышева О.Н. подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшей К. Ю.В. (том 1 л.д.34-37) следует, что она является индивидуальным предпринимателем ИП «К.» и владелицей продуктового магазина «Колосок» по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, д.179, ст.2. Примерно в 14 часов 40 минут 30.01.2020 она находилась в магазине, занималась выкладкой товара, в это время в магазин зашла девушка и стала рассматривать полки и холодильники с товаром. Спустя 5 минут девушка попросила показать ей товар, который находился на стеллаже слева от входа. В момент, когда она показывала товар, она находилась спиной к девушке и не видела, что происходит в торговом зале. Девушка ничего не выбрала, сказав, что уже ничего не нужно и вышла из магазина. После чего она стала искать свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который был куплен в М.видео 23.10.2019 года за 16990 рублей для использования в личных целях и не имеет отношения к ее ИП «К.». В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером <номер> компании «Теле-2», к данной сим-карте привязана её банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером <номер>, подключена функция «Сбербанк онлайн» и смс уведомление 900. Когда девушка заходила в магазин телефон лежал на холодильнике, оборудованном под прилавок, а кроме нее и девушки в магазине никого не было. Обнаружив пропажу сотового телефона, она обратилась с заявлением в отдел полиции №6 УМВД России по г.Владивостоку. Приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, опросили её и взяли у неё копии документов на похищенный телефон. После чего она приобрела новый телефон и восстановила сим-карту. Когда было восстановлено приложение «Сбербанк онлайн» ей поступило сообщение от 900 в котором было указано, что произведен перевод от её знакомого на сумму 100 рублей. Она обратила внимание, что на банковской карте отсутствует сумма в размере 4300 рублей. 31.01.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» она взяла историю операций по дебетовой карте за период 30.01.2020 по 02.02.2020 где было указано, что 30.01.2020 был осуществлён перевод на сумму 4300 рублей с её карты на карту Б. О.Н.. Данный перевод она не осуществляла, телефоном пользовалась только она. Действиями неустановленного лица ей причинён материальный ущерб на общую сумму 21290 рублей, данная сумма для неё является значительной, так как её ежемесячный доход составляет 40000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Б. Ф.Р.у. (том 1 л.д.58-60) следует, что с 2018 года является индивидуальным предпринимателем в сфере скупки и реализации вторичного сырья в виде металлолома по адресу: <адрес>. В ходе работы к нему периодически обращаются граждане и предлагают приобрести различные товары: сотовые телефоны, бытовую технику, лом драгоценных металлов. При покупке предлагаемых вещей он всегда спрашивает документы на данную технику и документы лица, которое продаёт.

31.01.2020 в 13 часов 00 минут он находился на своём рабочем месте, к нему обратилась его знакомая Барышева О.Н., с которой он познакомился, когда она в ноябре 2019 года предлагала ему приобрести у неё телевизор, полные анкетные данные ему известны, так как она предоставляла свой паспорт. Барышева О.Н. предложила ему приобрести у неё сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Он стал задавать ей вопросы имеются ли документы на данный телефон и кому он принадлежит, на что Барышева О.Н. пояснила, что данный телефон принадлежит ей, документы на телефон утрачены в ходе переезда. Он обратил внимание, что настройки телефона сброшены до заводских, пароль отсутствовал, в связи с чем он решил, что данный телефон на самом деле принадлежит Барышевой О.Н. Он предложил Барышевой О.Н. 3000 рублей за данный сотовый телефон, последняя согласилась и он передал ей 3000 рублей за вышеуказанный сотовый телефон. После чего Барышеву О.Н. он не видел. Так как данный телефон является краденным, пожелал его выдать органам предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля П. А.С. (том 1 л.д.206-209) следует, что примерно в 14 часов 00 минут 30.01.2020 она совместно с малознакомой Барышевой О.Н. возвращалась от общих знакомых из г.Артема в г.Владивосток на попутной автомашине, которую они остановили на дороге. По просьбе Барышевой О.Н. примерно в 14 часов 30 минут 30.01.2020 водитель автомашины завез их в кафе «Ланота» по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, 179. Сделав заказ в кафе,
она села за стол ожидать заказ, а Барышева О.Н. вышла на улицу. Спустя 15 минут Барышева О.Н. зашла в кафе, села за стол и из кармана своего пуховика достала
сотовый    телефон    синего    цвета.    Она спросила у Барышевой О.Н. откуда у неё телефон, так как точно знала, что телефона у Барышевой О.Н. не было, в связи с чем та неоднократно просила сотовый телефон для осуществления звонков, а также говорила о том, что потеряла свой телефон на новогодних праздниках. Барышева О.Н. пояснила, что находясь в магазине рядом с кафе «Ланота», она с прилавка похитила телефон, который принадлежал продавцу. Она стала предлагать ей вернуть телефон обратно, но Барышева О.Н. отказалась и они с ней поругались, так как она опасалась, что если сотрудники полиции найдут телефон, то её привлекут к уголовной ответственности. Тогда под предлогом, что ей нужно к своему знакомому, она попросила Барышеву О.Н. проводить её до магазина «Вкусняшка» по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, д.208. После этого они направились к указанному выше магазину, где она попрощалась с Барышевой О.Н., и пошла в сторону автобусной остановки «Приморец», чтобы оттуда уехать одной на автобусе. Она не знает, куда Барышева О.Н. дела телефон. После данной ситуации она перестала общаться с последней.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей по делу вина Барышевой О.Н. и обоснованность предъявленного обвинения по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением К. Ю.В. от 30.01.2020, поступившим 30.01.2020 в дежурную часть отдела полиции №6 УМВД России по г.Владивостоку, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая 30.01.2020 в 14 часов 45 минут находясь в магазине «Колосок» по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, д.179, тайно похитила принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 16990 рублей (том 1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2020, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Колосок» по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, д.179, где установлено место совершения преступления (том 1 л.д.15-20).

Протокол выемки от 05.02.2020, согласно которому у потерпевшей К. Ю.В. был изъят кассовый чек №786128 от 23.10.2019 (том 1 л.д.40-43).

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2020, согласно которому с участием потерпевшей К. Ю.В., был осмотрен кассовый чек №786128 от 23.10.2019., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства как предмет, который послужил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, передан потерпевшей К. Ю.В. на ответственное хранение (том 1 л.д. 44-47, 48, 49).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.02.2020, согласно которому потерпевшая К. Ю.В. в изображении на фотографии № 1 опознала девушку, которая 30.01.2020 находясь в магазине «Колосок» с прилавка похитила её телефон марки ««<данные изъяты>», IМЕI 1 <номер>, IМЕI 2 <номер>. Девушку опознала по форме и чертам лица. Девушкой под №1 является Барышева О.Н. (том 1 л.д.51-54).

Протоколом выемки от 15.02.2020, согласно которому у свидетеля Б. Ф.Р.у. был изъят сотовый телефон марки ««<данные изъяты>», IМЕI 1 <номер>, IМЕI 2 <номер> (том 1 л.д.64-67).

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2020 с участием потерпевшей К. Ю.В., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки ««<данные изъяты>», IМЕI 1 <номер>, IМЕI 2 <номер>, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу как предмет, на который были направлены преступные действия, переданы потерпевшей К. Ю.В. на хранение (том 1 л.д.69-71, 72, 73).

Протоколом явки с повинной от 27.03.2020, согласно которому Барышева О.Н. сообщила о совершенном ею преступлении а именно, что она 30.01.2020 перевела денежные средства путём смс с похищенного ею телефона на свою банковскую карту (том 1 л.д.29).

Протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2020, согласно которому подозреваемая Барышева О.Н. с участием защитника Чернюк С.С. уверенно и точно воспроизвела обстоятельства совершенных ей действий и последовательно подтвердила, что 30.01.2020 находясь в магазине «Колосок» по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, д.179, ст.2 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут похитила сотовый телефон марки ««<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (том 1 л.д.91-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020, согласно которому был произведен осмотр магазина «Вкусняшка» по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, д.208, где установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 118-121).

Выпиской ПАО Сбербанк (по банковской карте №<номер>, на имя К. Ю.В.), согласно которой установлено: банковская карта № 4276 5000 258 1855 открыта в ПАО Сбербанк России на имя К. Ю.В., <дата> года рождения. 30.01.2020 в 08 часов 06 минут по московскому времени с банковское счета № <номер>, привязанного к карте №<номер> (на им К. Ю.В.) на банковский счет № <номер> (на имя Барышевой О.Н. осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 300 рублей (том 2 л.д.5).

Выпиской ПАО Сбербанк (по банковской карте №<номер> н имя Барышевой О.Н.) согласно которой установлено: банковская карта №<номер> открыта в ПАО Сбербанк России на имя Барышевой О.Н.: <дата> года рождения. 30.01.2020 в 08 часов 06 минут по московскому времени банковского счета № <номер>, привязанного к карте №<номер> (на имя К. Ю.В.) на банковский счет №<номер> (на имя Барышевой О.Н.) поступили денежные средства в сумме 4 300 рублей (том 2 л.д. 6).

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

По смыслу закона под тайным хищением чужого имущества (кражей) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Корыстная цель выражается в намерении получения материальной выгоды для виновного или других лиц.

Показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что Барышева О.Н., действуя умышленно, с корыстной целью тайно похитила сотовый телефон К. Ю.В., а также денежные средства К. Ю.В. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Давая юридическую оценку содеянному, суд находит вину Барышевой О.Н. доказанной и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение денежных средств, совершенная с банковского счета.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимой Барышевой О.Н. следует, что она не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, замужем, имеет ребенка <дата> года рождения, не трудоустроена. Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что в отношении ребенка, родившегося у нее в <дата> году, родительские права не оформлены, ребенок оставлен в родильном доме, материальную помощь ему не оказывает, алименты не выплачивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Барышевой О.Н. по обоим преступлениям в соответствии с п.п.«в,г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает беременность, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«к» ч1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка <дата> г. рождения не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимой заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Барышевой О.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных Барышевой О.Н. преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с уч░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ 04.08.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, 05.11.2020 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.5 ░░.69 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2020) ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░ 16 990 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 4 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.11.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.11.2020 ░ 17.08.2020 ░░ 08.12.2020;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.12.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ №786128 ░░ 23.10.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», IMEI 1 <░░░░░>, IMEI 2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░