Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2021 ~ М-1073/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-2832/21                       №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021год                                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре –Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ахметкаримовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 30 сентября 2017года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 201 072, 79 рублей под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик неоднократно не исполняла, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173 120,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4662,41 рублей.

Ответчик Ахметкаримова С.А., в судебное заседание вызывалась и не явилась извещалась судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. Согласно возражений на исковое заявление ответчик с иском не согласна. Полагала, что Банк намеренно длительно не обращался с иском в суд желая увеличить сумму процентов и неустойки. Просила суд снизить размер процентов, а также неустойки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании кредитного договора № от 30.09.2017г. банк предоставил Ахметкаримовой С.А. кредит в сумме 201072,79 рублей под № % на срок 36 месяцев.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, также в Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п.3.6. Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течении платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств Заемщиком на ссудный счет. Допускается частичное досрочное или полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредита, по инициативе Заемщика, при этом производится погашение плановых платежей будущих периодов рассрочки с учетом сроков востребования данной задолженности и очередности ее возникновения в результате проведения льготных операций.

В соответствии с п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе в одностороннем потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

С условиями договора ответчик была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнить условия, что подтверждается подписанием заявление о предоставлении потребительского кредита от 30 сентября 2017 года.

Судом установлено, что с момента заключения договора Ахметкаримова С.А. неоднократно нарушала условия погашения кредита по карте, что подтверждается историй операций.

При таких обстоятельствах, суд признает, что Ахметкаримовой С.А. нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств, что является основанием для предъявления истцом к нему требований о досрочном возврате кредита с процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ахметкаримовой С.А. по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2021 года составила 173 120,6 рублей из них: просроченная ссуда 112 319,75 рублей, просроченные проценты 20 614,1 рублей, проценты по просроченной ссуде 13 378,57 рублей, неустойка по ссудному договору 15 472,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду 11 335,21 рублей.

Расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора, ответчиком расчет не оспаривается.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ отсутствуют основания для снижения неустойки, поскольку неустойка начисленная Банком соответствует последствиям нарушенного обязательства и не является чрезмерной.

Снижение процентов по кредиту, которые являются платой за пользование кредитом действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 4662,41 рублей.

                  Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ахметкаримовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ахметкаримовой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк » задолженность по кредитному договору в размере 173 120,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662,41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья                        О.Н. Сим