Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13394/2023 от 17.08.2023

Дело №

24RS0№-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2023 года         

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондаренко Е. И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Михеева ФИО4 об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Михееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 901 рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 219 рублей 02 копейки, всего 308 120 рублей 56 копеек.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что о состоявшемся решении ответчику стало известно после обращения в службу судебных приставов. Неявка в судебное заседание была вызвана отсутствием уведомлений о рассмотрении дела, в связи, с чем ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять доводы и возражения по иску.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.242 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено судом, мотивированный текст заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия заочного решения направлена ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 52, 60). По указанному адресу копия решения ответчику не направлялась.

Принимая во внимание доводы ответчика о причинах неявки в судебное заседание, которые подтверждаются материалами дела, а также возражения ответчика против иска, которые не были оценены судом и могут повлиять на существо решения суда, суд полагает необходимым заочное решение отменить.

Вместе с тем, на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (до подачи иска в суд) зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент направления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условиями договора сторонами подсудность спора не изменена.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что сторонами между собой территориальная подсудность не изменена, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (655017, <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (655017, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░. ░. ░░░░░░░░░░