Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4066/2024 от 08.02.2024

       Дело № 2-4066/2024

УИД 77RS0017-02-2023-012855-92

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.04.2024 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа СВС» к СРВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Группа СВС» обратилось в суд с исковым заявлением к СРВ о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 485 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 748 170,42 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 101 291,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 872,31 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta 219010, (VIN) № №, 2014 г., путем реализации с публичных торгов.

    Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» и СРВ заключен смешанный договор займа и залога № ЗВ-000007328 на сумму 485 000. сроком на 84 месяца под 33% годовых, в обеспечение которого заложенным имуществом является автомобиль марки Lada Granta 219010, (VIN) № №, 2014 г. выпуска.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор уступки прав требования N 40. ДД.ММ.ГГ между ООО «Верум» и ООО "Группа СВС" заключен договор уступки прав требования N 1-0412/20.

     В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Представитель ООО "Группа СВС" в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

СРВ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

    Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» и СРВ заключен смешанный договор займа и залога № ЗВ-000007328 на сумму 485 000. сроком на 84 месяца под 33% годовых, в обеспечение которого заложенным имуществом является автомобиль марки Lada Granta 219010, (VIN) № №, 2014 г. выпуска.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГПК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Микрокредитная компания «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор уступки прав требования N 40, в соответствии с которым ООО «Верум» перешло право требования к СРВ

ДД.ММ.ГГ между ООО «Верум» и ООО "Группа СВС" заключен договор уступки прав требования N 1-0412/20, в соответствии с которым ООО "Группа СВС" перешло право требования к СРВ

    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно представленному расчету задолженность по смешанному договору займа и залога N ЗВ-000007328 от ДД.ММ.ГГ составляет основной долг в размере 485 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 748 170,42 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 101 291,92 руб. Расчет судом проведен и признан верным.

    Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

    Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Обязательного требования по возложению на суд обязанности определять начальную продажную цену реализуемого имущества законодательство не содержит, предоставив данное право судебному приставу-исполнителю.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

    Судом установлено, что в соответствии с ч.ч. 10,20 смешанного договора займа и залога ЗВ-000007328 от ДД.ММ.ГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа.

    Право собственности у ответчика на автомобиль марки Lada Granta 219010, (VIN) № №, 2014 г. выпуска, возникло на основании договора совершенного в простой письменной форме 27/04/55 от ДД.ММ.ГГ.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО "Группа СВС" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta 219010, (VIN) № №, 2014 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 872,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Группа СВС» к СРВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с СРВ (паспорт №) в пользу ООО "Группа СВС" (ИНН 7716228295) задолженность по договору ЗВ-000007328 от ДД.ММ.ГГ в размере 1 334 462,34 рублей, из которых: 485 000,00 руб. – основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 748 170,42 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 101 291,92 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 872,31 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lada Granta 219010, (VIN) № №, 2014 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                              Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024 года.