Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3682/2023 ~ М-3277/2023 от 02.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2023 года                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит включить в специальный стаж по Списку 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных выше периодов, включить в специальный стаж по Списку 2 периоды учебы в Севастопольском судостроительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии по старост с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов учебы.

    Требования мотивированы следующим.

Истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. При назначении истцу пенсии ПФ Украины учтены все периоды дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены из стажа на соответствующих видах работ, поскольку одновременное применение Списка 2 и Постановления № законодательством не предусмотрено.

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Истец, представитель истца в судебном заседании просили иск удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, уточненном иске.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена пенсия за работу по Списку № в соответствии с ранее действующим законодательством Украины.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым и <адрес> вступило в силу законодательство Российской Федерации. Все ранее назначенные пенсии, в том числе истца, пересчитаны по нормам законодательства Российской Федерации на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Расчет страховой пенсии по старости истцу произведен в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ) и с учетом норм п. 3 и п. 9 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон № 173-ФЗ) с учетом льготного стажа по Списку №, а также с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон № 208-ФЗ).

Частью 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Таким образом, периоды работы и (или) иной деятельности застрахованного лица могут включаться в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ последовательно с учетом пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения работы (деятельности).

Кроме того, возможно применение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее — Постановление №-П) в части исчисления трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, по нормам действовавшего ранее Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Постановление №) утверждены Списки работ, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. «б» ч. 1 Постановления № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее — Постановление №);

Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее — Постановление №), – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подразделом 2 «Морской флот» раздела ХХХ «Транспорт» Списка №, утвержденного Постановлением №, право на досрочную пенсию установлено плавсоставу морского флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) по перечню профессий, в том числе, механикам.

На основании Списка № (раздел XXVIII «Транспорт», подраздел 3 «Морской и речной флот»), утвержденного Постановлением №, право установлено машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) по перечню профессий, в том числе, механикам.

Ввиду того, что согласно сведениям справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной истцом при назначении пенсии, ПД-51 относится к судам служебно-вспомогательного и портового флота, которые постоянно работают в акватории порта, периоды работы истца в должности сменного механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (работа по Списку №) с применением Списка №, утвержденного Постановлением №, как к периодам до ДД.ММ.ГГГГ, так и к периодам после указанной даты.

Кроме этого, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии и представленной справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Югрефтрансфлот» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, органами ПФР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен перерасчет размера страховой пенсии.

Требования истца о перерасчета пенсии органам СФР <адрес> по включению в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением норм Списка №, утвержденного Постановлением №, удовлетворению не подлежат в связи с тем, что это не предусмотрено нормами действующим законодательством РФ, поскольку одновременное применение к периодам работы, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ, Списка №, утвержденного Постановлением № и Списка №, утвержденного Постановлением №, законодательством не предусмотрено.

Специалистами органа СФР <адрес> пенсионное дело истца приведено в соответствие с нормами действующего законодательства Российской Федерации в части исчисления стажа на соответствующих видах работ (по Списку №) с ДД.ММ.ГГГГ, указанные периоды работы в настоящее время исключены из стажа на соответствующих видах работ.

Требования о включения в стаж на соответствующих видах работ периода учебы в Севастопольском судостроительном техникуме удовлетворению так же не подлежат, поскольку согласно Постановлению Совмина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на работах с вредными условиями труда, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования и в других школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивается к работе, которая следовала за окончанием указанного периода.

Приравнивание к периодам льготной работы учебы в техникумах нормами указанного Постановления и иными нормами действующего законодательства РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.

    Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия отказать.

     Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                          К.В.Кукурекина