Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2024 от 28.02.2024

Судья Убираева Е.Н.

Дело № 11-37/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                             Куц Е.В.,

при секретаре                                               Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Кузнецова С.В, на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы Кузнецова С.В, без движения по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ТомскРТС» к Кузнецову С.В, о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Томск РТС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кузнецова С.В. задолженности по оплате горячей воды и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38398,69 рублей, возмещении судебных расходов в размере 1351,96 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования акционерного общества «ТомскРТС» о взыскании с ответчика Кузнецова С.В, (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную горячую воду и отопление, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29971,97 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 1099,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № Советского судебного района г. Томска поступила апелляционная жалоба Кузнецова С.В, на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Кузнецова С.В, была оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам ООО «УК «Управа», МО «Город Томск».

Не согласившись с указанным определением, Кузнецов С.В. подал частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обосновании жалобы указано, что к рассматриваемому гражданскому делу третьи лица ООО «УК «Управа», МО «Город Томск» отношения не имеют.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям статей 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, судья не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков.

В соответствии с пунктом 2 частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам ООО «УК «Управа», МО «Город Томск».

С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы Кузнецова С.В, без движения по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ТомскРТС» к Кузнецову С.В, о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова С.В, - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья