Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-70/2021 от 09.02.2021

Дело № 4/1-70 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2021 г.р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Королева Д.В.,

адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение ****** и ордер № ****** от хх.хх.хххх.

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

Балабаева Д.В. хх.хх.хххх года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>, ******, ******, ******

******, ранее судимого:

-24.07.2014г.Никифоровским районным судом Тамбовской области с

учетом постановления того же суда от 28.04.2016г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК

РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

-22.06.2016г. Никифоровским районным судом Тамбовской области по

п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с

отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского

районного суда от 09.11.2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения

свободы заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 18 дней,

к отбытию наказания не преступал.

-26.04.2018г. Никифоровским районным судом Тамбовской области с

учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от

04.09.2018г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п «а» ч. 3 ст.158, ч.1

ст.223, ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 4

годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима со

штрафом в размере 100000 рублей.

По настоящему делу осужден 12 сентября 2018г. Никифоровским

районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК

РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима со

штрафом в размере 100000 рублей. Зачтено с хх.хх.хххх

Начало срока хх.хх.хххх. Конец срока- хх.хх.хххх

Дата УДО– хх.хх.хххх

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Балабаев Д.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указал, что отбыл 1/2 часть срока наказания, трудоустроен, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет, взысканий не имеет, имеет поощрения.

О своем непосредственном участии в заседании суда Балабаев Д.В. не заявил, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

По назначению суда для защиты его интересов был назначен адвокат Амирасланов А.С..

Потерпевшие дважды извещались о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, а участие потерпевшего в силу ч.2.1ст.399 УПК РФ является его правом, а не обязанностью. Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствие осужденного и потерпевшей. Оснований для отложения по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Амирасланов А.С. ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что он отбыл установленную часть срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, просит освободить его условно-досрочно от наказания.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда- Королев Д.В. пояснил, что применение условно-досрочного освобождения в отношении Балабаева Д.В. целесообразно.

Выслушав адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В силу ч.1 и п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред ( полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» ( с изменениями и дополнениями), в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного, Балабаев Д.В. с 09.02.2018 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, с 22.05.2018г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, с 28.06.2018г. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 10.10.2018г., где установленный режим содержания не нарушает, взысканий не имеет. Трудоустроен на должность швея, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Имеет поощрения в виде благодарности, разрешения на получение дополнительной посылки или передачи. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Прошел курс обучения по специальности оператор швейного оборудования, отношения к обучению удовлетворительное. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет иск, принимает участие в его погашении. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Отношения с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Балабаева Д.В. от наказания в виде лишения свободы.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, считает, что осужденный может в настоящее время быть признан исправившимся и ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о целесообразности условно-досрочного освобождения, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания, установил, что за весь период отбытого срока наказания режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, профилактические беседы не проводились, имеет поощрения, трудоустроен, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, отбыл установленную часть срока наказания.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации и заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Балабаева Д.В.от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок до хх.хх.хххх по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12 сентября 2018 года.

Обязать его в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно–досрочно освобожденными по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить осужденному Балабаеву Д.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, либо преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть неотбытая часть наказания полностью или частично присоединяется к новому наказанию.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд осужденным со дня вручения ему копии постановления, а другими участниками судебного заседания в тот же срок со дня вынесения постановления через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Н.В. Синельникова