Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2023 ~ М-931/2023 от 01.08.2023

Дело №2-1029/2023

УИД 71RS0004-01-2023-001111-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при секретаре Животовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2?1029/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ун-Финанс» к Поволяевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Ун-Финанс» обратилось в суд с иском к Поволяевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2022 года между ответчиком и ООО МКК «Ун-Финанс» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 19000 рублей, на срок 20 календарных дней (т.е. до 25.07.2022 года), процентная ставка - 1% в день.

Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с 05.07.2022 года по 26.05.2023 года у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем:

сумма основного долга – 19000 руб.,

проценты за пользование займом – 61940 руб.,

пени - 29070 руб.,

страховая премия – 3040 руб.

Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный Законом 1,5-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 47500 руб. из расчета: 19000 + (19000*1,5) = 47500 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Указывает, что перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Поволяевой С.А. в пользу ООО МКК «УН-Финанс» денежные средства в размере 50540 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,20 руб.

Представитель истца ООО МКК «Ун-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поволяева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ путем направления по месту регистрации судебного извещения. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не просил об отложении судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не направил. Вся почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО "Бест2пей" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик Поволяева С.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутсиве лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июля 2022 года между ООО МКК «Ун-Финанс» и Поволяевой Светланой Александровной был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены взаймы денежные средства в сумме 19000 рублей, на срок 20 календарных дней (т.е. до 25 июля 2022 года), процентная ставка - 1% в день. Общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа 3800 руб., общая сумма займа к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы займа – 22800 руб.

Возврат суммы займа и процентов за пользование согласно графику гашения должен был производиться заемщиком единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа (25 июля 2023 года) и состоит из: 19000 рублей – сумма займа и 3800 руб. – проценты за пользование займом на срок 20 дней.

Условия заключенного сторонами договора потребительского микрозайма соответствуют требованиям, предусмотренным п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения спорного договора (3 квартал 2022 г.) и размер полной стоимости кредита не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (среднерыночное значение ПСК – 353,058 % годовых, предельное значение ПСК – 365,000 % годовых).

Денежные средства в сумме 19000 руб. были перечислены на счет банковской карты ПАО Сбербанк № заемщика 05.07.2023 года, код авторизации №, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств ООО «Бест2пей», выпиской (отчетом по банковской карте) Поволяевой С.А. ПАО Сбербанк №.

С Индивидуальными условиями договора ответчик ознакомлен и принял их, подписав его с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№ 20.10.2022, код подтверждения №).

Согласно договору займа от 05 июля 2022 года срок его предоставления был определен до 25 июля 2022 года (20 дней). Таким образом, срок действия договора займа, заключенного с Прохоровой Н.Г., не превышает один год, то есть данный договор является краткосрочным.

Также с заемщиком в акцептно-офертной форме 05.07.2022 года путем подписания с ООО МКК «Ун-Финанс» Соглашения – оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-1.3 (ред. 30.04.2019 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № МКК от 25 марта 2021 г. заключен договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья (приложение № 2) с АО «Д2 Страхование», размер страховой суммы 30000 рублей.

Стоимость услуги Общества по включению клиента в Список застрахованных лиц по указанной программе составила 3040 рублей. Клиент обязан оплатить услугу Общества путем безакцептного (автоматического) списания денежных средств на основании соглашения о регулярных платежах, акцептированного на сайте Общества простой электронной подписью (пп. 2, 3 Соглашения).

В соответствии с расчетом истца за период с 05.07.2022 года по 26.05.2022 года задолженность по договору займа от 05.07.2022 года составляет 110010 руб., в том числе: сумма основного долга – 19000 руб., проценты за пользование займом - 61940 руб.; пени – 29070 руб., которая ответчиком не погашена.

Поскольку сумма задолженности превышает 1,5 – кратный размер предоставленного займа, истцом сумма взыскиваемой задолженности самостоятельно снижена до 47500 рублей.

Размер страховой премии - 3040 руб. также заемщиком не оплачен.

Данная задолженность явилась основанием для обращения в суд с целью истребования с ответчика суммы задолженности по договору займа.

19 ноября 2022 года ООО МКК «Ун-Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, которое поступило на судебный участок 01 декабря 2022 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 01 декабря 2022 года №2-2167/2022 с Поволяевой С.А. в пользу ООО МКК «УН-Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 05.07.2022 года в размере 47500 руб., а также судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 13 апреля 2023 на основании поступивших от должника возражений судебный приказ от 01.12.2022 года №2-2167/2022 отменен. В связи с чем Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Проверяя расчет задолженности истца относительно суммы задолженности по процентам, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

К договорам, заключенным с 28 января 2019 года, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так статья 5 дополнена частью 24 следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен 05.07.2022 года, к нему применяется данное ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма (до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа от 05.07.2022 года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, с котором заемщик ознакомлен.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Расчет процентов произведен истцом до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений – (19000 * 1,5 =28500 рублей).

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не оспорен.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, поскольку он соответствует закону, условиям договора.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, которая предъявлена истцом ко взысканию, а также страховой премии в размере 3040 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Поволяевой С.А. задолженности, определенной в размере 47500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 903,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2023 года, 812,50 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается платежным поручением №от 02.11.2022 года.

Исходя из указанных выше процессуальных норм и вышеприведенных обстоятельств с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Поволяевой С.А. в пользу ООО МКК «Ун-Финанс» составит 1716,20рублей, с учетом понесенных истцом расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ун-Финанс» к Поволяевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поволяевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ун-Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от 05.07.2022 года в размере 47500 рублей, страховую премию в размере 3040 рублей, всего 50540 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716,20 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 ноября 2023 года.