Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 ~ М-155/2023 от 21.02.2023

Дело №

24RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосовой <данные изъяты> к Ведмеденко <данные изъяты>, администрации <адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак. В период брака приобретено и в общую долевую собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый. Также в период брака у ФИО4 и ФИО2 родились ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ, года и ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти последнего открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,1 кв.м. Наследниками первой очереди после умершего ФИО4 являлись ФИО2, ФИО1, ФИО2 Фактически наследство после смерти ФИО4 приняла истец ФИО2, продолжая проживать в указанном жилом помещении и нести бремя содержания. ФИО1 и ФИО2 в права наследования после смерти ФИО4 не вступали, имущество не принимали. В установленный законом 6-месячный срок истец не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по состоянию здоровья. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 в отношении жилого помещения в виде 1/2 доли по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,1 кв.м., признать за собой право собственности на 1/2 доли указанного жилого помещения.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ "Центр имущественных отношений администрации <адрес>", администрация Абалаковского сельсовета <адрес>, администрация Железнодорожного сельсовета <адрес>, соответчиком привлечена ФИО1

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что она приходится истцу дочерью. ФИО2 и ФИО4 зарегистрировали брак в 1966 году. В период брака родители приобрели в общую долевую собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый. К нотариусу никто из наследников не обращался. Наследственное имущество после умершего отца ФИО4 не принимала. На наследственное имущество не претендует и не возражает против принятия наследства истцом ФИО2, которая фактически совершила действия по его принятию. Брат ФИО2 находился в местах лишения свободы, освободился в марте 2012 года, жил в спорном жилом помещении до мая 2012 года, затем уехал, женился и проживал в <адрес>. Фактически наследство не принимал. Совместно с ФИО4 на дату его смерти проживала в квартире только ФИО2

Третье лицо глава администрации Абалаковского сельсовета <адрес> ФИО8, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, принимая участие в судебном заседании ранее, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что истец на сегодняшний день проживает одна, кто с ней проживал в 2013 году пояснить не может.

Третьи лица МКУ "Центр имущественных отношений администрации <адрес>", администрация Абалаковского сельсовета <адрес>, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 заключен брак, последней присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и ФИО2, приобрели в общедолевую собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Квартира, зарегистрирована на праве собственности по 1/2 доли за ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

В период брака у ФИО4 и ФИО2 родились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО14) Л.В. (свидетельство о рождении II-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (свидетельство о рождении II-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела после смерти ФИО4 не открывалось, что подтверждается сведениям, представленным нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО10 и выпиской из реестра наследственных дел. Завещания умерший не оставил.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО2, дети ФИО1 и ФИО2

На день смерти ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>.проживала истец ФИО2

Согласно справке, представленной главой администрации Железнодорожного сельсовета ФИО8, по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает ФИО2, вместе с ней был зарегистрирован и проживал ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось,

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, который пояснил, что он приходится зятем ФИО3. С ФИО1 они проживают совместно с 1986 года. В 2007 году ФИО4 и ФИО2, приобрели в общедолевую собственность квартиру по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 в квартире продолжила проживать истец ФИО2 Оплату за коммунальные услуги производит ФИО1 по поручению ФИО2

Также в ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля ФИО12, который пояснил, что он живет по соседству с истцом. ФИО2 ему знакома с момента переезда в квартиру в 2007 году. ФИО2 жила вместе со своим мужем ФИО4 С ними проживал летом 2012 года сын ФИО2, около трех месяцев, в конце лета 2012 года уехал в Енисейск. После его отъезда он его ни разу не видел. После смерти ФИО4, ФИО2 подложила проживать в квартире по настоящее время, ухаживает за огородом.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО4 в порядке и сроки, установленные ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ, является ФИО2

По смыслу ст.1153 ГК РФ, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4, продолжив проживать в квартире и неся расходы по его содержанию, что подтверждается пояснениями ФИО1, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, которые подтвердили, что истец ФИО4 проживает в квартире после смерти своего супруга ФИО4 Показания последовательны, взаимосвязаны между собой, согласуются с доводами, приведенными в заявлении, и не противоречат друг другу и другим представленным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая, что ФИО2 фактически приняла наследство ФИО4 в виде обозначенного имущества, принимая также во внимание, спор о наследственном имуществе между наследниками отсутствует, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Енисейский, сельское поселение Железнодорожный сельсовет, <адрес>, общей площадью 55,1 кв.м., оставшейся после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосовой <данные изъяты> к <данные изъяты> администрации <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Енисейский, сельское поселение Железнодорожный сельсовет, <адрес>.

Признать за Федосовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Енисейский, сельское поселение Железнодорожный сельсовет, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года