Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-266/2019 от 27.08.2019

Дело № 4/16-266/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   17 сентября 2019 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гунько М.М.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

    представителя ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Балакирева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ:

    Балакирев А.В. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74, 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год) и по приговору Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 300 часам обязательных работ), окончательно к отбытию определено 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    В письменном заключении администрация исправительного учреждения считает не целесообразным применение замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания в отношении осужденного Балакирева А.В.

    Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение администрации исправительного учреждения о не целесообразности заявленного ходатайства, поддержала, пояснила, что за период отбывания наказания, осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, за что имеет взыскание, которое является действующим, характеризуется отрицательно.

    По мнению прокурора, ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный имеет действующее взыскание, мер к возмещению ущерба не принимал.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после, фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока назначенного наказания.

Из представленных материалов видно, что Балакирев А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д. 4), осужденный привлекается к работам в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится без особого желания. Обучается в школе, проходил обучение в ПУ, за время отбывания наказания в ИК-53 взысканиям не подвергался, имеет взыскание, наложенное в следственном изоляторе, которое на сегодняшний день не снято и не погашено и является действующим. Участие в общественной жизни отряда не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует, но положительных выводов для себя не делает. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором согласен. Согласно выводу комиссии администрации осужденный характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дельнейшем отбытии наказания, поскольку имеет действующее дисциплинарное взыскание.

В период прохождения обучения Балакирев зарекомендовал себя положительно (л.д. 14).

Суд, назначая приговором наказание виновному, руководствуется предусмотренным ст. 6 УК Российской Федерации принципом справедливости, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5), осужденный за весь период отбывания наказания ничем положительным себя не проявил, поощрений не заслужил, напротив допускал нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем был подвергнут дисциплинарному взысканию, которое на сегодняшний день не снято и не погашено и является действующим. Имеющееся действующее взыскание, свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения, что является существенным препятствием и делает невозможным применение положений ст. 80 УК РФ к осужденному Балакиреву А.В.

Кроме того, согласно справке (л.д.6) исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. Однако, как следует из представленной копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с Балакирева взыскан ущерб в пользу потерпевшего 2078 руб. 94 коп., сведений о возмещении причиненного преступлением ущерба в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении не освобождает Балакирева от обязанности возместить причиненный потерпевшим ущерб. Как следует из справки о поступлении денежных средств на лицевой счет осужденного, на лицевой счет Балакирева поступали денежные средства в большем размере, чем размер причиненного ущерба, т.е. осужденный имел реальную возможность возместить причиненный преступлением вред.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о неустойчивом поведении осужденного, а совершение им нарушения, и не принятие мер к возмещению ущерба причиненного преступлениями, лишь подтверждает не осознание понимания значимости совершенных преступлений, а также указывает на склонность осужденного к совершению проступков и низкий уровень самоконтроля.

Таким образом, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Балакирева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Боброва