Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1849/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-1849/2022

57RS0026-01-2022-000089-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Мещериной О.А.,

с участием представителя истца Дугина С.В.,

ответчика Голуба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Дугина А. С. к Голубу Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Дугин А.С. обратился в суд с заявлением к Голубу Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебном заседании представитель истца Дугин С.В. заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчик Голуб Е.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от заявления и его принятия судом, предусмотренные абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований к Голубу Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды и его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, вследствие чего данный отказ подлежит принятию судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований к Голубу Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Дугина С. В. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Дугина А. С. к Голубу Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья         Ю.И. Мелкозерова