Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 (2-3397/2020;) ~ М-3036/2020 от 18.08.2020

29RS0018-01-2020-004619-50

Дело № 2-82/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> о взыскании задолженности по предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70267,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2308,01 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик, являясь заемщиком по договору о предоставлении и обслуживании карты, неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей. Также ответчик не исполнил обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился для рассмотрения дела, надлежаще уведомлен о дате и, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил требования к надлежащему ответчику.

Определением суда установлено правопреемство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, представитель которого направил письменные пояснения, в которых указал об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Третье лицо по делу ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежаще, отзывов, возражений не представила.

По определению суда, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия), в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме лимита 50000 руб.

При подписании заявления ФИО указал, что он ознакомлен и полностью согласен с Условиями, Тарифами.

Условиями определено, что договор, заключенный между Банком и клиентом, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия предоставления и обслуживания карт Банка «Русский Стандарт» (Условия).

Положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептовав оферту, банк года открыл на имя ответчика счет №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Тарифами установлены проценты за пользование кредитом 28%, а также размеры плат за выпуск основной и дополнительной карт, за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи банка, других кредитных организаций, за пропуски минимального платежа.

В соответствии с Условиями (п. 5.2) кредит предоставляется клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершенных с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты начисленных банком клиенту процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, иных платежей в соответствии с условиями и тарифами и иных операций.

Кредит считается предоставленным со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 5.3 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В рамках заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 50000 руб.

Условиями установлено правило о том, что с момента предоставления банком кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуществлялось использование кредитного лимита, последний платеж по карте осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, исходящее сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 00 руб., оборотов по карте на сумму 93747,82 руб.

В соответствии с п. 5.22 срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом клиент в течение тридцати календарных дней со дня предъявления банком требования об этом обязан погасить задолженность в полном объеме. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства, банк направил в его адрес заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о размере задолженности 70267,04 руб. и с указанием срока ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о карте №ДД.ММ.ГГГГ7,04 руб., включая: 56711,82 руб. – задолженность по основному долгу, 8134,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 1920,72 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Из заявления заемщика следует, что согласия на заключение договора страхования им не выражено, сведений о страховании заемщика материалы дела не содержат.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из истребованных судом сведений усматривается, что в собственности ФИО не имелось подлежащего регистрации имущества.

Согласно ответов нотариусов <адрес> и <адрес> Архангельской области, к имуществу ФИО не открывалось наследственных дел.

Из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, следует, что совместно с ФИО зарегистрирована третье лицо ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является матерью ФИО, а также у нее родились ДД.ММ.ГГГГ дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дочь <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

Иных лиц, не относящихся к числу наследников, указанных в ст. ст. 1142-1145 ГК РФ, состоявших на иждивении умершего, а также наследника, совместно проживающего и принявшего в качестве имущества предметы обихода и домашней обстановке, как это предусмотрено ст. ст. 1148, 1169 ГК РФ, судом по делу не установлено.

Таким образом, по настоящему делу судом установлено, что у умершего заемщика ФИО не имелось наследственного имущества, наследственное дело не открывалось, наследником первой очереди является ФИО1, которая совместно проживала с заемщиком, однако доказательств вступления в права наследования матерью заемщика суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, равно как и доказательств перехода какого-либо имущества в собственность наследников иной очереди либо Российской Федерации.

Кроме того, при разрешении настоящего спора суду не представлено доказательств совершения кем-либо действий по фактическому вступлению в права наследования.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Однако по делу подтверждено отсутствие оснований возникновения у иных лиц обязательств по погашению кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом оставлены без удовлетворения основные требования, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для возмещения истцу понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Председательствующий             М.А. Глебова