Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-797/2022 от 23.06.2022

№ 21-797/2022

38RS0025-01-2022-000195-51

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                               20 июля 2022 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 на решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 5 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красноштанова В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 от 19 января 2022 г. Красноштанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 5 мая 2022 г. постановление инспектора отдела по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 19 января 2022 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор отдела по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 не соглашаясь с решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 5 мая 2022 г., просит об отмене данного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Красноштанов В.В., инспектор отдела по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителей УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Основанием для привлечения Красноштанова В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило выявление административного правонарушения, имевшего место 28 декабря 2021 г.

Так, из материалов дела следует, что Красноштанов В.В., являясь собственником автомобиля марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, 28 декабря 2021 г. в 19 часов 22 минуты допустил нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Т», установленным в г. Усть-Кут Иркутской области на пересечении улиц Халтурина и Дзержинского.

Отменяя постановление должностного лица ГИБДД, судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области, исследовав имеющиеся доказательства, пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Красноштанова В.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 28 декабря 2021 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 1 марта 2022 г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Отмена решения судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 5 мая 2022 г. в целях установления вины Красноштанова В.В. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Красноштанова В.В., что недопустимо.

        Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы права, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении за пределами срока давности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Возможность правовой оценки действий Красноштанова В.В. в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена.

Учитывая изложенное, решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 5 мая 2022 г., вынесенное отношении Красноштанова В.В. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспектора отдела по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 5 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красноштанова В. В. оставить без изменения, жалобу инспектора отдела по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья                                                                                              П.И. Слепнёв