Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2023 ~ М-76/2023 от 01.03.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000105-78

Дело № 2-128/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        7 апреля 2023 г.          г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Каменевой А.А.,

с участием истца Орендарчук Н.С., ее представителя Руссу Е.С.,

представителя ответчика адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орендарчук НС к Симачеву НА о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Орендарчук Н.С. обратилась в суд с иском к Симачеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 14 декабря 2021 г. в сумме 1 535 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей.

В обоснование завяленных требований указала, что 14 декабря 2021 года ответчик получил от неё в долг 1 260 000 руб. в качестве займа на срок до 30 марта 2022 года, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок денежные средства не вернул.

По указанным фактическим основаниям просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 260 000 руб., проценты за период с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. в сумме 275 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5560 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании 3 апреля 2023 г. исковые требования поддержали по изложенным доводам, при этом, пояснили, что денежные средства на основании именно заемных отношений фактически не передавались.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против завяленных требований, сославшись на недействительность сделки по безденежности.

3 апреля 2023 года судом объявлен перерыв в судебном заседании до 7 апреля 2023 года.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела должным образом. От истца поступило заявление об отказе от предъявленных требований ввиду нецелесообразности предъявленного требования к ответчику по изложенным в иске правовым основаниям.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, отказ от заявления мотивирован нецелесообразностью предъявленного требования к ответчику.

Отказ от заявления подписан истцом собственноручно, в заявлении указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах отказ от заявления принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 1, 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 560 руб., в связи с чем 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (3 892 руб.).

Определением суда от 1 марта 2023 года приняты обеспечительные меры по иску, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Симачеву Н.А., в пределах цены иска 1 535 000 руб.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (чч. 1, 2, 3 ст. 144 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска и производство по делу суд прекращает, то основания для сохранения обеспечительных мер в виде ареста имущества отсутствуют, в связи с чем принятые определением суда от 1 марта 2023 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в пределах цены иска 1535000 руб. подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 39, 144, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Орендарчук НС от искового заявления к Симачеву НА о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета муниципального образования «Беломорский муниципальный район» Орендарчук НС 70% суммы государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера №9 от 31 января 2023 г. на сумму 3892 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Беломорского районного суда Республики Карелия от 1 марта 2023 г., в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности Симачеву НА, <данные изъяты> в пределах цены иска 1535000 руб. 00 коп.

Направить копию определения в ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия для исполнения.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный Республики Карелия суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                М.В. Захарова