Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5397/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-5397/2023

УИД: 55RS0001-01-2022-007361-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Гребенниковой Е.И.,

при секретаре Журавлевой В.Е.,

рассмотрев 28 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Рубцовский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из анализа положений абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное, комната в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин, во-первых, постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и, во-вторых, зарегистрирован по месту жительства.

В силу пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, учитывая положение указанных норм права, в настоящее время при определении места жительства гражданина определяющее значение имеет его место жительства.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательства проживания ответчика на дату подачи иска на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии исключительной либо альтернативной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчик не проживала на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения в Рубцовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Рубцовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                /подпись/                                                                                                Е.В. Вихман

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0001-01-2022-007361-61Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5397/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись