Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 01.02.2023

31RS0004-01-2023-000176-54                                                                         Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки                                                                                                       14 марта 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

с участием: помощников Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н., Сниткиной Е.В.,

подсудимой Лифинцевой С.Н., ее защитника - адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С.,

в отсутствие представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного    разбирательства, уголовное дело по обвинению

Лифинцевой Светланы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не военнообязанной, работающей почтальоном ОПС Подгорное 309951 Валуйского почтамта Белгородской области, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

           Лифинцева С.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С Лифинцевой С.Н., принятой 22 марта 2013 года на должность почтальона, впоследствии назначенной 2 августа 2013 года на должность начальника ОПС Подгорное 309951 Валуйского почтамта Белгородской области, был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Лифинцева С.Н., приняла на себя индивидуальную материальную ответственность за недостачу имущества, вверенного для хранения, реализации, а также за ущерб.

В соответствии со своей должностной инструкцией начальника ОПС Подгорное 309951, Лифинцева С.Н. обладала служебными полномочиями, которые, помимо прочих, включали в себя:

- строго выполнять устные и письменные приказы и распоряжения, согласно направлениям деятельности своего непосредственного административного и функционального руководства и руководства АО «Почта России» по подчиненности. В случае получения заданий от вышестоящего руководства минуя непосредственного руководителя - информировать последнего о полученных заданиях;

- руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в т.ч. выделенных зон ОПС: ЦВПП, ЦОЮЛ, зоны розничной торговли и прочих зон;

- организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований ЛНА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг;

- своевременное ознакомление работников ОПС под роспись с ЛНА Общества, которыми они руководствуются в соответствии с должностными обязанностями, и обеспечение сохранности документов, подтверждающих их ознакомление;

- организацию работы в части выполнения требований ЛНА Общества в области управления документооборотом, делопроизводством и архивом;

- обеспечение условий труда и отдыха работников ОПС;

- контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины;

- своевременное информирование непосредственного руководителя и Супервайзера о происшествиях и нарушениях трудовой и производственной дисциплины работниками;

- обеспечение учета фактически отработанного рабочего времени каждым работником ОПС в порядке, определенном внутренними документами Общества;

- прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС;

- прием, отправку и учет почтовой тары;

- обеспечение представления в Почтамт Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом;

- выполнение требований программ Правил внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ/ФРОМУ в рамках своей компетенции;

- контроль своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в т.ч. сумм наложенного платежа за почтовые отправления;

- ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем;

- ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества;

- контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГЗПО в ОПС - сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара;

- ежедневный учет и контроль движения денежных средств;

- совместно с работником операционной кассы - открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС;

- ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом;

- пересчет денежной наличности в конце рабочее дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно - денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (Дневник ф.130);

- сверка Дневника ф.130 с первичной документацией;

- составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера;

- обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и ГЗПО;

- резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС;

- своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в Дневнике ф.130;

- использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг;

- формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т.ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества;

- анализ отчетов по выполнению установленных плановых показателей по доходам, ключевых показателей эффективности и показателей качества работы ОПС;

- сохранность товаров народного потребления, в т.ч. размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС;

- сохранность денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

Таким образом, начальник ОПС Подгорное 309951 Лифинцева С.Н. в период времени с 18.05.2021 года по 01.09.2022 года исполняла служебные полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в пределах своей компетенции, и являлась должностным лицом.

Исполняя свои должностные обязанности, Лифинцева С.Н. обязана была продавать вверенные ей товарно-материальные ценности, а полученные от покупателей денежные средства проводить по программе «Единой Автоматизированной Системы отделения почтовой связи», тем самым осуществляя отчёт о совершении приходно-расходных операций по вверенному имуществу (товарам и денежным средствам), принадлежащим АО «Почта России».

Испытывая финансовые трудности в виде погашения задолженностей по кредитным обязательствам и услуг ЖКХ, у Лифинцевой С.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение для своих личных корыстных целей денежных средств, полученных от реализации вверенного ей имущества, принадлежащих АО «Почта России».

Реализуя задуманное, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Подгорное 309951, по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, с.Подгорное, ул.Генерала Ватутина, д.34, Лифинцева С.Н. в период времени с 18 мая 2021 года по 01 сентября 2022 года, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение начальника ОПС, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в целях незаконного обогащения, в нарушение трудового договора, нормативных документов Валуйского почтамта УФПС Белгородской области и АО «Почта России», а также положений должностной инструкции, совершила присвоение вверенных ей денежных средств на общую сумму 310 868 рублей 57 копеек, не внеся их надлежащим образом в программу Единой Автоматизированной Системы отделения почтовой связи, введя в заблуждение заместителя начальника Валуйского почтамта УФПС Белгородской области ФИО6, внося недостоверные сведения об остатке денежных средств, находящихся в кассе по программе «Единой Автоматизированной Системы отделения почтовой связи». Похищенными денежными средствами Лифинцева С.Н. распорядилась по своему усмотрению.

           В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, с квалификацией ее действий согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

           Из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д.96-99 т.1, л.д.26-30 т.2), которые подсудимая подтвердила, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника ОПС с.Подгорное Валуйского почтамта УФПС Белгородской области АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного Работодателем имущества. Свои должностные обязанности она осуществляла в соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС Подгорное 309951 и вышеуказанного договора. Для работы с клиентами при осуществлении всех почтовых операций в ОПС Подгорное установлено программное обеспечение «ЕАС ОПС» (Единая Автоматизированная Система отделения почтовой связи), куда она вносила все данные о проданном товаре, остатках товара и денежных средств. Доступ к программе ЕАС ОПС в помещение ОПС с.Подгорное, т.е. пароль и логин от программы были только у нее, как и ключи от ОПС и от сейфа. Она сама решала, когда и какой нужно заказать товар. Также она сама определяла, какой остаток денег ей необходимо сдать в главную кассу Валуйского почтамта.

В середине мая 2021 года, но не позднее 18 мая 2021 года у нее появились материальные трудности, связанные с оплатой услуг ЖКХ, покупкой продуктов, оплатой кредитов, ремонтом машины сына, и у нее возник умысел на хищение денежных средств, полученных за проданный товар на ОПС с.Подгорное. Она стала продавать товар на ОПС с.Подгорное, а денежные средства не оприходовала в кассу, т.е. проданный товар не проводила по программе ЕАС ОПС, а денежные средства похищала. В программе «1с Аску» у администратора начальника отделения Валуйского почтамта отображались сведения только о ее реальных продажах, деньги за которые они проводила по кассе. Населению она продавала: семена для посадки, газеты и журналы, лотерейные билеты, канцелярию, пестициды, бытовую химию, конфеты, крупы, и данный товар не проводила по программе ЕАС ОПС, а денежные средства похищала. 09.08.2022 года в ОПС с.Подгорное неожиданно приехала комиссия в составе сотрудников Валуйского почтамта для проведения внезапной инвентаризации. По результатам проведенной ревизии была выявлена недостача денежных средств в сумме 139 719 рублей 19 копеек, о чем был составлен акт, в котором она расписалась. Она чистосердечно призналась комиссии и написала объяснение, что данные денежные средства она похитила, и потратила на личные нужды. Заместитель директора Валуйского почтамта ФИО1 сказала ей, чтобы она готовилась 01.09.2022 года передать ОПС с.Подгорное сотруднику, а ее переведут на нижестоящую должность почтальона. Она же, понимая, что с 01.09.2022 года уже не будет являться начальником ОПС, решила улучшить свое материальное положение за счет средств продажи товара на ОПС, т.е. продолжила похищать денежные средства. Чтобы скрыть недостачу денежных средств на ОПС с.Подгорное, она каждый день в программу ЕАС ОПС оприходовала денежные средства, которые по факту не вносились в кассу, т.е. просто пробивала различные суммы денег без их внесения. 01.09.2022 года в ОПС с.Подгорное приехала комиссия Валуйского почтамта, которая в ходе проведения инвентаризации товара и денежных средств выявила недостачу денежных средств в сумме 310 868 рублей, о чем составлен акт. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба полностью согласна.

               Данные показания суд находит убедительными и соответствующими действительности.

               Вина Лифинцевой С.Н. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: отношением заместителя начальника Валуйского почтамта; протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов; копиями приказов о приеме на работу и переводе Лифинцевой С.Н.; копиями трудового договора и дополнительного соглашения, должностной инструкции, договора о полной индивидуальной материальной ответственности; копиями приказов о проведении проверок и актами инвентаризации; постановлениями о признании вещественных доказательств; заключением бухгалтерской судебной экспертизы.

               Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО1 при допросе на предварительном следствии (т.1 л.д. 82-85, 86-88), следует, что являясь заместителем начальника Валуйского почтамта УФПС Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет организацию и контроль отделений почтовой связи по операционной деятельности Валуйского почтамта. 09.08.2022 года была проведена внезапная проверка инвентаризации наличных денежных средств в операционной кассе ОПС с.Подгорное комиссионно, в связи с тем, что остаток в кассе денежных средств превышал лимит операционной кассы. Руководство данным ОПС осуществляла начальник Лифинцева С.Н. с 2013 года и являлась материально-ответственным лицом, с которым заключен договор о полной материальной ответственности. Лифинцева С.Н. являлась должностным лицом. На момент проверки у начальника ОПС с.Подгорное Лифинцевой С.Н. была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 139 719 рублей 19 копеек, о чем был составлен акт. Лифинцева С.Н. написала объяснительную, в которой сообщила, что денежные средства она потратила на личные нужды, не раскрывая деталей покупок. Она Лифинцевой С.Н. сообщила, что в данной должности начальника ОПС с.Подгорное она будет работать до 01.09.2022 года, а 1 сентября ей необходимо будет передать ОПС начальнику мобильной группы Свидетель №1. 01.09.2022 года на ОПС с.Подгорное приехала комиссия в составе: инструктора Свидетель №2, инструктора ФИО2 По результатам проведенной документальной проверки у начальника ОПС с.Подгорное Лифинцевой С.Н. была выявлена недостача в сумме 310 868 рублей 57 копеек. Лифинцева С.Н. пояснила, каким образом образовалась недостача денежных средств: она продавала товар на ОПС с.Подгорное, а денежные средства не оприходовала своевременно в кассу, т.е. проданный товар не проводила по программе ЕАС ОПС, а денежные средства похищала. По факту недостачи денежных средств был составлен акт инвентаризации, который подписан членами комиссии и начальником ОПС Лифинцевой С.Н. В беседе Лифинцева С.Н. пояснила, что похищенные ею денежные средства были потрачены на личные нужды, не раскрывая деталей покупок. Также в ходе проведенной ревизии было установлено, что примерно с середины августа 2022 года начальник ОПС с.Подгорное Лифинцева С.Н. каждый день в ЕАС ОПС оприходовала денежные средства, которые по факту не вносились в кассу, т.е. она просто пробивала различные суммы денег без их внесения. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС с.Подгорное Лифинцева С.Н. была переведена на должность почтальона ОПС с.Подгорное.

Недостача денежных средств в ОПС с.Подгорное у начальника Лифинцевой С.Н. образовалась в период с 19.05.2021 года по 01.09.2022 года, так как 18.05.2021 года на данном ОПС с.Подгорное у Лифинцевой С.Н. проводилась инвентаризация, в ходе которой недостачи денежных средств выявлено не было. В период времени с 18.05.2021 года по 01.09.2022 года Лифинцева С.Н. ОПС с.Подгорное никому не передавала, в отпуск не уходила, ключи и пароли от программы ЕАС ОПС были только у нее. 18 мая 2021 года отделение ОПС не работало, так как осуществлялась запланированная инвентаризация ОПС, таким образом, кассовых операций на данный день не производилось. 09 августа 2022 года кассовые операции до проведения инвентаризации проводились, так как у них была внезапная инвентаризация, и с утра ОПС до их приезда работало.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 170-172) и свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.167-169), давших на следствии аналогичные друг-другу показания, следует, что они работают в должности инструктора группы по организации производственных процессов «Валуйский почтамт» УФПС Белгородской области АО «Почта России» и в их должностные обязанности входит пересчет товаров, проведение ревизий, проверка документов почтового отделения. 09.08.2022 года в ОПС Подгорное Валуйского почтамта была проведена комиссионная внеплановая инвентаризация наличных денежных средств и ТМЦ у начальника ОПС Подгорное Лифинцевой С.Н. Они входили в состав комиссии вместе с председателем ФИО1 В ходе проведенной инвентаризации, при участии Лифинцевой С.Н., в ОПС Подгорное была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 139 719 рублей 19 копеек, о чем был составлен акт. Руководство данным ОПС Подгорное с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла Лифинцева С.Н. единолично, являлась материально-ответственным лицом, с которым заключен договор о полной материальной ответственности. Она осуществляла контроль и организацию оказания услуг, контроль за соблюдением порядка применения фискальных машин, контроль и организация работы деятельности ОПС, совмещая обязанности по 0,5 ставки по должности почтальона. В объяснительной по факту недостачи денежных средств Лифинцева С.Н. написала, что денежные средства в сумме 139 719 рублей 19 копеек она похитила и потратила на личные нужды. Лифинцевой С.Н. руководством Валуйского почтамта было сообщено, чтобы она на 01.09.2022 года готовила ОПС к приему-передаче начальнику мобильной группы Свидетель №1 01.09.2022 года на ОПС с.Подгорное они приехали в составе комиссии и начальника мобильной группы Свидетель №1, чтобы осуществить прием-передачу ОПС. Лифинцева С.Н. в этот день уже не работала и продажи не осуществляла. По результатам проведенной документальной проверки у начальника ОПС с.Подгорное Лифинцевой С.Н. была выявлена недостача в сумме 310 868 рублей 57 копеек. Лифинцева С.Н. пояснила, каким образом образовалась недостача денежных средств: она продавала товар на ОПС с.Подгорное, а денежные средства не оприходовала в кассу, т.е. проданный товар не проводила по программе ЕАС ОПС, а денежные средства похищала. По факту недостачи денежных средств комиссией был составлен акт инвентаризации, подписанный членами комиссии и Лифинцевой С.Н. В беседе Лифинцева С.Н. всем пояснила, что похищенные ею денежные средства были потрачены на личные нужды, не раскрывая деталей покупок. Также в ходе проведенной ревизии было установлено, что примерно с середины августа 2022 года начальник ОПС с.Подгорное Лифинцева С.Н. каждый день в программу ЕАС ОПС оприходовала денежные средства, которые по факту не вносились в кассу, т.е. она просто пробивала различные суммы денег без их внесения. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС с.Подгорное Лифинцева С.Н. была переведена на должность почтальона ОПС с.Подгорное, а начальник мобильной группы Свидетель №1 приняла ОПС с.Подгорное для дальнейшей работы.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 164-166) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности подменного начальника почтового отделения Валуйского почтамта УФПС Белгородской области АО «Почта России». В ее должностные обязанности входило осуществление подмены вакантных должностей Валуйского почтамта, в т.ч. и подмена лиц, находящихся в отпуске. 01.09.2022 года на ОПС Подгорное она приехала в составе комиссии: инструкторов Свидетель №2, Свидетель №3, чтобы принять ОПС Подгорное у Лифинцевой С.Н., которая 01.09.2022 года в должности начальника уже не работала, реализацию товаров на данном ОПС в этот день уже не осуществляла. Инвентаризация проводилась с целью установления суммы недостачи денежных средств и товара у начальника ОПС Подгорное Лифинцевой С.Н., и по результатам проведенной документальной проверки была выявлена недостача в сумме 310 868 рублей 57 копеек. Лифинцева С.Н. объяснила, что недостача денежных средств образовалась по причине продажи ею товара и невнесения денежных средств в кассу, т.е. Лифинцева С.Н. проданный товар не проводила по программе ЕАС ОПС, а денежные средства похищала. В беседе Лифинцева С.Н. пояснила, что похищенные ею денежные средства были потрачены на личные нужды, не раскрывая деталей покупок. Также в ходе проведенной ревизии было установлено, что примерно с середины августа 2022 года начальник ОПС с.Подгорное Лифинцева С.Н. каждый день в программу ЕАС ОПС оприходовала денежные средства, которые по факту не вносились в кассу, т.е. она просто пробивала различные суммы денег без их внесения. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС с.Подгорное Лифинцева С.Н. была переведена на должность почтальона ОПС с.Подгорное, а она после данной инвентаризации приняла ОПС с.Подгорное для дальнейшей работы.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 173-177) следует, что последние 8 лет он состоит в отношениях с Лифинцевой С.Н., знал, что Лифинцева С.Н., работая в должности начальника ОПС Подгорное, брала из кассы деньги для личных нужд, а именно, на продукты и оплату ЖКУ. Знал, что Лифинцева С.Н. летом 2022 года из кассы брала около 310 000 рублей. Каким образом она это делала и как оформляла документы по кассе ОПС Подгорное, он не знает.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 – сына Лифенцевой С.Н. (т.1 л.д. 178-182) следует, что он проживает совместно с матерью, бабушкой и супругой, имеет в собственности автомобиль ВАЗ 2110 2002 года выпуска. Летом 2022 года Лифинцева С.Н. дала ему деньги на ремонт автомобиля в сумме около 30 000 рублей, которые он потратил на покупку запчастей. На вопрос, откуда она взяла такую крупную сумму денег, она ответила, что деньги взяла из кассы на работе ОПС Подгорное, так как она работала в должности начальника ОПС Подгорное до ДД.ММ.ГГГГ. Он знает, что у его мамы несколько кредитов, по которым имеются исполнительные производства, и у нее из заработной платы удерживается часть денег, а на руки она получает заработную плату всего в сумме 4 500 рублей в месяц. На всю их семью мама всегда покупала продукты питания, сигареты и платила коммунальные платежи. Он знал, что мама брала деньги для покупки продуктов, сигарет, оплаты ЖКУ из кассы ОПС Подгорное, но надеялась, что факты хищений денежных средств не станут никому известны. Считает, что прожить на их заработные платы, за вычетом кредитных долгов и алиментов не представилось возможным.

В своем отношении на имя начальника ОМВД России по Валуйскому городскому округу заместитель начальника Валуйского почтамта УФПС Белгородской области ФИО1 (КУСП № 6944 от 08 сентября 2022 года) просит провести расследование в ОПС 309951 Подгорное по адресу: Белгородская область, Валуйский район, с.Подгорное, ул.Ватутина, д.34 по недостаче наличных денежных средств в операционной кассе начальника отделения Лифинцевой Светланы Николаевны в сумме 310 868 рублей 57 копеек (т.1 л.д.16).

В ходе осмотра места происшествия, 27 сентября 2022 года было осмотрено здание ОПС 309951 Подгорное, расположенное по адресу: Белгородская область, Валуйский район, с.Подгорное, ул.Ватутина, д.34, в котором на первом этаже имеется помещение ОПС и рабочее место начальника ОПС (т.1 л.д.29-36).

В ходе выемки 26 октября 2022 года в здании Валуйского почтамта УФПС Белгородской области, расположенном по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.Красная Площадь, д.7, были изъяты заверенные копии бухгалтерских, кадровых, регистрационных документов по деятельности ОПС 309951 Подгорное Валуйского почтамта УФПС Белгородской области (т.1 л.д.106-114), которые осмотрены 12 января 2023 года, в том числе, приказ о назначении Лифинцевой С.Н. на должность начальника ОПС, а также должная инструкция о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.191-193).

На основании постановления следователя, заверенные копии бухгалтерских, кадровых и регистрационных документов по деятельности ОПС 309951 Подгорное Валуйского почтамта УФПС Белгородской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.194).

Согласно копий приказов начальника Валуйского почтамта УФПС Белгородской области ФИО3 о приеме работника на работу и о переводе работника на другую работу (т.1 л.д.227, 228), копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-212) с дополнительным соглашением (т.1 л.д.206-207), Лифинцева С.Н., трудоустроена в ОПС 309951 Подгорное в должности почтальона 2 класса ДД.ММ.ГГГГ и переведена на должность начальника ОПС 309951 Подгорное с ДД.ММ.ГГГГ.

Лифинцева С.Н., являясь начальником ОПС 309951 Подгорное обладала служебными полномочиями, закрепленными п.п. 3.1, 3.6, 3.8, 3.9, 3.14, 3.18 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ №.

На последнем листе должностной инструкции имеется отметка о том, что Лифинцева С.Н. ознакомлена с указанным документом, что удостоверено ее подписью (т.1 л.д.213-224).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ФГУП «Почта России»» в лице начальника Валуйского почтамта УФПС Белгородской области-филиала ФГУП «Почта России» ФИО3 и начальником отделения почтовой связи Подгорное 309951 Лифинцевой С.Н., Лифинцева С.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Договор подписан Лифинцевой С.Н. (т.1 л.д.225-226).

Из приказа №65-п от 11 мая 2021 года начальника Валуйского почтамта УФПС Белгородской области о проведении проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Подгорное 309951 18 мая 2021 года, следует, что инвентаризации подлежит касса и другие материальные ценности и денежные средства (т.1 л.д.204-205).

Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 18 мая 2021 года в ОПС Подгорное 309951, недостачи денежных средств в ОПС Подгорное 309951 не выявлено (т.1 л.д.235).

Приказом №115-п от 30 августа 2022 года начальника Валуйского почтамта УФПС Белгородской области от 01 сентября 2022 года создана комиссия и назначено проведение проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Подгорное 309951 01 сентября 2022 года (т.1 л.д.244-245).

В акте инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 01 сентября 2022 года в ОПС Подгорное 309951, зафиксирована выявленная недостача денежных средств в ОПС Подгорное 309951 на сумму 310 868 рублей 57 копеек (т.1л.д.242).

В ходе осмотра предметов 11 января 2023 года осмотрен диск DVD + R с информацией - отчетом по ККТ за период времени с 01.05.2021 года по 30.09.2022 года ОПС Подгорное 309951 Валуйского почтамта УФПС Белгородской области (т.1 л.д. 187-188), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.189).

Согласно заключения бухгалтерской судебной экспертизы № 301 от 10 января 2023 года, сумма недостачи денежных средств (разница между фактическим и документальным остатком) в ОПС Подгорное 309951 Валуйского почтамта УФПС Белгородской области - филиала АО «Почта России» по состоянию на 01.09.2022 года составила 310 868 рублей 57 копеек (т.2 л.д.6-18).

        В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (что имеет место быть в случае с Лифинцевой С.Н.).

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суду необходимо установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (отсутствует по настоящему уголовному делу).

На доказательства корыстного умысла указывают фактический характер действий подсудимой, а именно, об умысле Лифинцевой С.Н. на присвоение вверенных ей в силу служебного положения денежных средств свидетельствуют ее конкретные действия, направленные на обращение денежных средств в свою пользу, так на протяжении длительного времени денежные средства находились в ее пользовании, она ими распоряжалась по своему усмотрению, кроме того, для сокрытия хищения вводила в заблуждение руководство Волуйского почтамта УФПС Белгородской области относительно фактического наличия указанных денежных средств в кассе, предоставляя заведомо недостоверные сведения в программу Единой Автоматизированной Системы отделения почтовой связи. Лифинцева С.Н. находилась этот период времени в трудном материальном положении, что подтверждается наличием кредитных обязательств и существовании задолженности по уплате кредитов и коммунальных платежей.

Все эти обстоятельства, наряду с отсутствием реальной финансовой возможности возвратить похищенные денежные средства в кассу, подтверждают наличие заранее сформировавшегося у нее умысла на хищение денежных средств потерпевшего путем присвоения.

             Оценивая исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства стороны обвинения, которые не были должным образом оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимой в совершении преступления.

             Признанные судом достоверными показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, стороной защиты в суде опровергнуты не были. Оснований и причин для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимой относительно обстоятельств произошедшего в ходе судебного разбирательства установлено не было.

         Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

         Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

         На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимой в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

          Совершая преступление, подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественно-опасный характер своих действий, тот факт, что, являясь начальником ОПС, материально ответственным лицом, на нее возложены обязанности, в том числе, по проведению приходно-расходных операций по вверенному имуществу, контролю движения денежных средств, формированию отчетов, сохранности товаров и денежных средств, но желала присвоить чужое имущество с корыстным умыслом, и достигла желаемого, похитив с использованием своего служебного положения вверенные ей денежные средства из кассы, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 310 868 рублей 57 копеек, что является крупным размером.

    Квалифицирующие признаки «совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения», «в крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Мотивом совершения преступления послужило желание Лифинцевой С.Н. незаконно присвоить вверенные ей денежные средства, преследуя цель обогащения.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Лифинцевой С.Н., судом не установлено.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче правдивых показаний на стадии следствия о произошедшем, осуществление ухода за престарелой тяжелобольной матерью.

До совершения преступления Лифинцева С.Н. по месту регистрации характеризовалась положительно (т.4 л.д.152), зарегистрирована и проживает вместе с матерью, мужем, сыном (т.2 л.д.52), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.36,37), на учете у врачей, в том числе, нарколога и психиатра, не состоит (т.2 л.д.38), получателем пенсии и иных пособий не является (т.2 л.д.47), имеет кредитные обязательства (протокол с\з, т.2 л.д.65-82).

С учетом изложенного, а так же того, что Лифинцева С.Н. совершила тяжкое преступление против собственности, причиненный ущерб не погасила, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Лифинцевой С.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку перечисленные в санкции инкриминируемой статьи альтернативные виды наказания не обеспечат закрепленные в ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения ею новых преступлений.

Принимая во внимание тяжелое имущественное положение подсудимой, а также её исключительно законопослушное поведение до случившегося, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности, существенное влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, законопослушное поведение до и после совершения преступлений, его мотив и цель, установленные по делу смягчающие обстоятельства, оказание финансовой и физической помощи своей матери, которая имеет тяжелое заболевание и периодически находится на стационарном лечении в медицинских учреждения, суд признает возможным достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ, целей наказания без изоляции Лифинцевой С.Н. от общества на основании ст. 73 УК РФ, считает, что условное осуждение в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд признает необходимым возложить на Лифинцеву С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и являться для регистрации один раз в месяц.

В ходе предварительного расследования подсудимая в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

           По делу Валуйским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к Лифинцевой С.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке ст.44 УПК РФ, в доход государства в сумме 310868 рублей 57 копеек.

Иск обоснован, признан подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб от преступления в сумме 310868 рублей 57 копеек до настоящего времени Лифинцевой С.Н. не возмещен, то указанные денежные средства должны быть взысканы с подсудимой в доход Российской Федерации.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-DVD + R диск с информацией - отчетом по ККТ за период времени с 01.05.2021 года по 30.09.2022 года ОПС Подгорное 309951 Валуйского почтамта УФПС Белгородской области, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению на хранение в уголовном деле;

- заверенные копии кадровых и регистрационных документов по деятельности ОПС Подгорное 309951 Валуйского почтамта УФПС Белгородской области, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежит оставлению на хранение в уголовном деле;

- регистрационные документы по деятельности ОПС Подгорное 309951 Валуйского почтамта УФПС Белгородской области, хранящиеся у представителя потерпевшего-ФИО1, подлежат возврату по принадлежности потерпевшему АО «Почта России».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде, следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

          Признать Лифинцеву Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лифинцеву С.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 (один) раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 14 марта 2023 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лифинцевой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Валуйского межрайонного прокурора удовлетворить, взыскать с Лифинцевой Светланы Николаевны в доход государства денежные средства в сумме 310868 рублей 57 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD + R диск с информацией - отчетом по ККТ за период времени с 01.05.2021 года по 30.09.2022 года ОПС Подгорное 309951 Валуйского почтамта УФПС Белгородской области, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле;

- заверенные копии кадровых и регистрационных документов по деятельности ОПС Подгорное 309951 Валуйского почтамта УФПС Белгородской области, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле;

- регистрационные документы по деятельности ОПС Подгорное 309951 Валуйского почтамта УФПС Белгородской области, хранящиеся у представителя потерпевшего-ФИО1, возвратить по принадлежности потерпевшему АО «Почта России».

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника в суде в сумме 7800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

           Судья