Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-380/2024 от 04.07.2024

5-380/2024

                                                                                   56RS0018-01-2024-008932-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2024 года                                                     г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга - Месяц О.К.,

при секретаре: Беляшовой В.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Грицыка В.А., потерпевшей Павловой Г.Н., её представителя Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Грицыка Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца г.Оренбурга, гражданина РФ, водительское удостоверение ... выдано 23.05.2015 года образование среднее, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

16 мая 2024 года в 14 часов 30 минут, по адресу ... Грицык В.А. управляя транспортным средством Форд Фиеста государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не предоставил возможность пешеходу ... закончить пересечение проезжей части. В результате ДТП ... получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести (заключение СМЭ № ... от 19.06.2024 года).

В судебном заседании Грицык В.А, свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что 16 мая 2024 года, управляя транспортным средством Форд Фиеста государственный регистрационный знак ... регион примерно в 14 часов 30 минут двигался в крайнем правом ряду со скоростью 30 км/ч со стороны ул.Терешковой по пр.Дзержинского в сторону ул.Контитуции остановился перед регулируемым пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора. На разрешающий сигнал светофора зелёный начал движение внезапно почувствовал удао в правую часть автомобиля. Женщина выбежала на запрещающий для неё сигнал светофора (красный). Он её не увидел из-за автомобиля двигавшегося в попутном с ним направлении. Просил суд учесть то обстоятельство, что в момент выхода пешеход ... на полосу движения управляемого им транспортного средства, для неё горел красный сигнал светофора. При назначении наказания не лишать его права управления транспортным средством, ограничившись административным штрафом.

Потерпевшая ... подтвердила данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Указала, что 16 мая 2024 года в 14 часов 30 минут начала движение по пешеходной линии через дорогу напротив дома по пр.Дзержинского д.7 вмесите с пешеходами на зеленый цвет светофора. Оставалось до конца пешеходной лини до бордюра два шага. Боковым зрением увидела, что на скорости двигается белая машина по направлению на неё. Произошёл удар, упав на зёмлю она потеряла сознание. Поскольку на определенный момент времени она потеряла сознание, не смогла пояснить, кем были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. После госпитализации с места ДТП с виновником она не контактировала, каких либо извинений и возмещения вреда не производилось. При определении вида наказания настаивала на строгих мерах ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к выводу о том, что виновность Грицыка В.А, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2024 года в 14 часов 30 минут, по адресу ... Грицык В.А, управляя транспортным средством Форд Фиеста государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не предоставил возможность пешеходу ... закончить пересечение проезжей части. В результате ДТП ... получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести (заключение СМЭ № ... от 19.06.2024 года).

Согласно заключению эксперта №... от 19.06.2024 года, у ... имелись телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 16.05.2024 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность Грицыка В.А., в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 16.05.2024 года, составленной в присутствии водителя; письменными объяснениями водителя Грицык В.А, потерпевшей ... свидетеля ... видеозаписью с места ДТП, а также протоколом № ... от 24.06.2024 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем Грицык В.А. пунктов 1.3, 1.5, 14.3 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением, указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Грицыка В.А,

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Грицыка В.А, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность Грицыка В.А, судом не установлено. Из представленной в материалы дела карточки учета правонарушений, усматривается что ранее Грицык В.А, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекался.

На основании изложенного, учитывая при этом грубый характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом личности виновного, его имущественного положения, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грицыка Владимира Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить Грицыку Владимиру Александровичу, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья         подпись                                                          О.К.Месяц