Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2023 (2-2638/2022;) ~ М-2181/2022 от 31.10.2022

Дело № 2- 321/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003230-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Чернышова Д.В. и Попкова А.В. к ЗАО «Выбор» о признании права собственности,

установил:

В Муромский городской суд поступил иск Чернышова Д.В. и Попкова А.В. к ЗАО «Выбор» о признании права собственности.

Истцы Чернышов Д.В. и Попков А.В., их представитель Мелентьев А.В. в судебные заседания, назначенные на 10 и 14 февраля 2023 года, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истцы Чернышов Д.В. и Попков А.В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чернышова Д.В. и Попкова А.В. к ЗАО «Выбор» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                               О.Б. Синицына

2-321/2023 (2-2638/2022;) ~ М-2181/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Чернышов Дмитрий Валентинович
Попков Александр Владимирович
Ответчики
ЗАО "Выбор"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Синицына Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
muromsky--wld.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2022Передача материалов судье
07.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2022Подготовка дела (собеседование)
26.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2023Судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее