Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2023 (2-5755/2022;) ~ М-5719/2022 от 10.10.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-007889-18

    № 2-250/2023 (2-5755/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24.01.2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при ведении протокола помощником судьи Канатьевой Е.В.,

    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО ЮФ «Нерис» к соколова о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к соколова о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В судебное заседание представитель истца явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Соколова В.Ю. не явилась, извещалась.

    На основании частей 1, 3-4 статьи 167 ГПК РФ суд начал рассмотрение дела в отсутствие истца.

    Изучив материалы настоящего, а также истребованного у мирового судьи гражданских дел о взыскании той же задолженности, с учетом положений о территориальной подсудности споров, установленных статьями 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением указанных правил.

    Так, по общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Оснований к применению правил об альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных статьями 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

    Иск предъявлен ООО ЮФ «Нерис» ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Соколовой В.Ю., указанному в договоре. Между тем, как усматривается из адресной справки и паспортных данных ответчика, в том числе, представленных в материалах гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, местом жительства ответчика Соколовой В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, куда ответчик выбыла еще до подачи иска в суд, и который не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку иск принят с нарушением правил о территориальной подсудности спора, он подлежит передаче по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области по месту жительства ответчика на день подачи иска.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 33, 331, 332 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░