Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2023 ~ М-1766/2023 от 31.05.2023

21RS0024-01-2023-002154-03

№ 2-2206/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., с участием представителя истца Таборкиной А.Г., ответчика Федорова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Елены Николаевны к Федорову Виктору Георгиевичу о взыскании расходов за коммунальные услуги, ремонт в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.Н. обратилась в суд с иском к Федорову В.Г. о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> руб., взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> руб., платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> руб., расходов по производству ремонта в размере <данные изъяты> руб., в общей сложности в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что собственниками <адрес> являются Федорова Е.Н. и Федоров В.Г.(по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый). Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, членами одной семьи они не являются. Более 16,5 лет ответчик не проживает в квартире, не производит оплату коммунальных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ истец внесла плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере <данные изъяты> руб., уплатила НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» взносы на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> руб., произвела уплату услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами ООО «МВК «Эноцентр» (впоследующем ООО «Ситиматик Чувашия») в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. истцом произведен ремонт в санузле, расходы по которому составили <данные изъяты> руб. Учитывая, что квартира, в отношении которой истцом понесены расходы, находится в общей долевой собственности сторон, просит взыскать с него в порядке регресса половину уплаченных ею денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Таборкина А.Г. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду.

Ответчик Федоров В.Г. исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса в размере 61929,32 руб. признал в полном объеме.

Председательствующим ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем ответчиком составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками <адрес> являются Федорова Е.Н. и Федоров В.Г. (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый), право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире, помимо сторон, зарегистрированы: их дочь Ф. и внуки Ф.С., Ф.М., что подтверждается выпиской из лицевого от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

С учетом указанных положений действующего законодательства долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, а также содержанию мест общего пользования в многоквартирном жилом доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на это жилое помещение. Неисполнение указанной обязанности собственником и исполнение ее за него иным лицом влекут возникновение у собственника неосновательного обогащения за счет лица, исполнившего обязанность, в размере денежных средств, которые собственник должен был направить на оплату коммунальных и иных платежей по содержанию собственного и общего имущества.

Согласно ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченных ею денежных средств в порядке регресса соразмерно принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> руб.

Из представленных ею документов усматривается, что в <адрес> года истцом внесена плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> руб., произведена уплата взносов за капитальный ремонт в размере <данные изъяты> руб., уплата взносов за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. истцом Федоровой Е.Н. произведен ремонт в санузле на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными платежными документами, товарными чеками.

Всего на общую сумму <данные изъяты> руб., половина из которых составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик Федоров В.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании уплаченных истцом денежных средств в порядке регресса в размере 61929,32 руб. признал.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Федоров В.Г. исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, несение истцом расходов в принадлежащей сторонам квартире подтверждено документально, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Основания иска в судебном заседании нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова Виктора Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт № в пользу Федоровой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова