Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2023 ~ М-2484/2023 от 03.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003185-14

№ 2-2743/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Молотковой Анне Александровне о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Молотковой А.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховой компании потерпевшего <данные изъяты>»» компенсацию страхового возмещения и, полагая, что имеет право регрессного требования к Молотковой А.А.. в связи с тем, что по условиям договора ОСАГО она не включена страхователем в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, просило взыскать с ответчика убытки в размере 244413,65 руб. и расходы на уплату государственной пошлины - 5 644 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Молоткова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением Молотковой А.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

В результате ДТП автомобилю автомобиля <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Молоткова А.А., нарушившая п. 6.3.п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК», а собственника автомобиля <данные изъяты>, в САО «РЕСО-Гарантия»(договор ОСАГО №), и при этом Молоткова А.А. к управлению данного транспортного средства допущена не была.

ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлениями в порядке прямого возмещения ущерба.

САО «ВСК» осуществило в пользу потерпевшего ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 244 413,65 руб. Размер ущерба в сумме 244 413,65 руб., подтверждается представленным в материалы дела результатами экспертного заключения <данные изъяты>» №-ГО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию выплатило САО «ВСК» 244 413,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктами «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Молотковой А.А. выплаченного страхового возмещения в сумме 244413,65 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера причиненного ущерба, либо отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5644 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, в силу требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Молотковой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, в порядке регресса сумму ущерба в размере 244 413 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Н. Альгешкина