Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 09.06.2023

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-21

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года              <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Магомедова Тагира Ахмедовича,

защитника Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению         

Магомедова Тагира Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Т.А. примерно в 21 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в русле реки «Сулак» на северной окраине <адрес> РД, в местности с географическими координатами 43.321547, 46.974622 занимался незаконной добычей рыбы частиковой пароды с помощью электротока и был замечен при проведении контрольно-надзорных мероприятий сотрудниками ФИО2 Н.Х. и ФГКУ УВО ВНГ России по РД Потерпевший №2, которые на служебной резиновой лодке подплыли к резиновой лодке Магомедова Т.А. с целью его задержания.

ФИО4 Т.А. достоверно зная, что указанные сотрудники находятся при исполнении своих служебных обязанностей, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности по ст.256 УК РФ, достал имевшиеся при себе нож и сигнальный пистолет, которые направил в сторону указанных сотрудников, высказывая при этом намерение применить насилие в отношении них как представителей власти. С учетом обстановки на месте происшествия, агрессивных угрожающих действий Магомедова Т.А. совместно с демонстрацией им ножа и сигнального пистолета действия Магомедова Т.А. были восприняты сотрудниками ФИО2 Н.Х. и Потерпевший №2, как реальная угроза применения в отношении них насилия.

То есть ФИО4 Т.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО4 Т.А., в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании, а также потерпевшие в своих заявлениях не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Магомедову Т.А. обвинение, с которым он согласился.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия подсудимого Магомедова Т.А., суд квалифицирует по ч. 1. ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Магомедова Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Магомедовым Т.А. относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

ФИО4 Т.А., совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Магомедова Т.А., суд признает его активное способствование раскрытию, расследованию преступления, так как он добровольно и активно сотрудничал со следствием, с самого начала дал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, заявил о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедова Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения подсудимому, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ самого мягкого наказания в виде штрафа, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание назначение подсудимому самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – преобразователь тока, весла две штуки, сигнальный пистолет, резиновую лодку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу, необходимо обратить в доход государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвоката Кадилаева А.К. на следствии в размере 7 800 рублей, Гаджимагомедовой К.Г. в судебном заседании в размере 3 120 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в сумме 10 920 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова Тагира Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное Магомедову Тагиру Ахмедовичу наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД) л/счет 04031А58650, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 018209001, р/с 03№, к/с 40№, код доходов 41№, отделение НБ РД/УФК по РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении Магомедова Тагира Ахмедовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – преобразователь тока, весла две штуки, сигнальный пистолет, резиновую лодку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, по делу – 10 920 рублей в порядке оплаты труда адвокатов Кадилаева А.К. и Гаджимагомедовой К.Г. за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова