Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2023 ~ М-512/2023 от 07.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года                                                                          с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием прокурора Азизова В.Э.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Кыштовского района Новосибирской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Кыштовская средняя общеобразовательная школа №2 имени Героя Российской Федерации К.А. Тимермана» о возложении обязанностей по соблюдению требований антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кыштовского района Новосибирской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Кыштовская средняя общеобразовательная школа №2 имени Героя Российской Федерации К.А. Тимермана» (далее – МБОУ Кыштовская СОШ №2), указывая, что прокуратурой Кыштовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности образовательных организаций.

Постановлением правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее – Требования).

По результатам категорирования МБОУ Кыштовская СОШ №2 присвоена 4 категория безопасности объекта, в соответствии с которой в отношении учреждения образования разработан и утвержден паспорт безопасности.

Согласно п. 24 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляется следующие мероприятия:

и) исключение бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории).

Проверкой установлено, что имеющееся ограждение объекта не препятствует проникновению на объект посторонних лиц и их бесконтрольному пребыванию, не отвечает требованиям антитеррористической защищенности объекта (в заборе имеются дыры).

Негативным последствиями указанных нарушений является создание угрозы жизни и здоровью учащихся и работников и не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории МБОУ Кыштовская СОШ №2, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, а так же ущербу имуществу.

По результатам проверки прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ директору МБОУ Кыштовская СОШ №2 внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, признано обоснованным, однако нарушения, указанные в представлении не устранены в полном объеме.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ограждение объекта не замено на соответствующее действующему законодательству.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Просит обязать МБОУ СОШ №2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить ограждение объекта высотой не менее 2,5 метра.

В судебном заседании прокурор Кыштовского района Азизов В.Э. иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБОУ Кыштовская СОШ №2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований.

Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска МБОУ Кыштовская СОШ №2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░░░░ 2025 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2,5 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░