Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-160/2023 от 10.05.2023

№4/1-160/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года р.п.Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Гулик М.М.,

защитника- адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Андреева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, №

По настоящему делу осужден Серпуховским городским судом Московской области 23 января 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 26 июня 2019 года переведен для отбывания наказания из колонии особого режима в колонию строгого режима на неотбытый срок 5 лет 1 месяц 5 дней

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Дата БМН – ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Андреев В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что отбыл 2/3 части срока наказания, имеет 2 группу инвалидности, был переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима, требования режима выполняет, имеет ряд поощрений. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По назначению суда для защиты его интересов назначен адвокат Молоствов В.М.

О своем непосредственном участии в заседании суда Андреев В.Н. не заявил, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны.

Допускается рассмотрение дела данной категории в отсутствие осужденного.

Потерпевший дважды извещался о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2.1 ст.399 УПК РФ участие потерпевшего является его правом, а не обязанностью. Допускается рассмотрение дела данной категории в отсутствие потерпевшего. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

Адвокат Молоствов В.М. ходатайство своего подзащитного поддержал, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как он отбыл установленную часть срока наказания, вину признал, имеющиеся взыскания погашены, имеет ряд поощрений.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда- Гулик М.М. пояснил, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Андреева В.Н. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления-не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного Андреев В.Н. с 03.08.2012г. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 21.05.2013 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, где установленный режим содержания нарушал, имел взыскание в виде помещение в ШИЗО: 16.01.2014г. за курение в неотведенных местах. Поощрений не имел. В 2014 году закончил ПУ по специальности мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка, к обучению относился хорошо. В 2015 году закончил ПУ по специальности машинист технологических насосов и компрессоров, к обучению относился хорошо.

С 17.10.2015г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской республике, с 02.11.2015г. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, с 19.11.2015г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике, с 27.11.2015г. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, с 07.12.2015г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике, где режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 11.01.2016г. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, где режим содержания нарушал, имел 2 взыскания в виде выговораДД.ММ.ГГГГ. –№, ДД.ММ.ГГГГ.- №, проведена профилактическая беседа: ДД.ММ.ГГГГ.- № ИУ. Поощрений не имел.

С 07.11.2016г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике, режим содержания нарушал, имел взыскание в виде выговора: ДД.ММ.ГГГГ.- №. Поощрений не имел.

С 13.12.2016г. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, режим содержания нарушал. Имел взыскание в виде помещение в ШИЗО: ДД.ММ.ГГГГ.- №. Поощрений не имел.

С 13.11.2017г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике, режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 07.12.2017г. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, режим содержания нарушал, имел взыскание с виде выговора: 20.03.2018г.-не заправил постель по установленному образцу. Поощрений не имел.

С 01.08.2018г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике, режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 09.08.2018г. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, режим содержания не нарушал, взысканий не имел. Имел поощрение в виде благодарности от 07.05.2019г.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 30.07.2019г. Нетрудоспособен, является инвалидом №. На профилактическом учете не состоит. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет 11 поощрений:10.07.2020г., 21.01.2021г., 14.04.2021г., 09.07.2021г., 08.10.2021г., 28.01.2022г., 15.04.2022г., 14.07.2022г., 14.10.2022г., 23.01.2023г., 24.04.2023г. в виде благодарности за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях по собственному желанию. Состоит в литературном кружке. Свободное время проводит за чтением различной литературы и игрой в шахматы. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Написал извинительное письмо потерпевшему. Иска и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения №19 от 27 апреля 2023 года принято решение о предоставлении в суд материала на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Анализ поведения осужденного Андреева В.Н. за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к учебе и труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его, ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания, установил, что нарушал требования правил внутреннего распорядка, имел 6 взысканий в виде выговора и помещения в ШИЗО, последнее из которых погашено в мае 2019 года, окончил ПУ, имел 1 поощрение. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской республике от 26.06.2019г. года переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Анализ последующего поведения осужденного Андреева В.Н. явно свидетельствует о том, что принятые к нему меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение кардинально изменилось в лучшую сторону, поскольку, начиная с момента его перевода в колонию строгого режима и до настоящего времени он не подвергался дисциплинарным взысканиям, профилактические беседы не проводились. Отбывая наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области заслужил 11 поощрений, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, состоит в литературном кружке, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на их правильно.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в совокупности с другими характеризующими сведениями, указанные ранее допущенные нарушения не могут сами по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. Кроме того наличии имевшихся взысканий была дана оценка в постановлении Завьяловского районного суда Удмуртской республике, которым на основании ст.78 УИК РФ осужденный Андреев В.Н. был переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, при этом суд, отмечая наличие указанных взысканий, сделал вывод о возможности изменения вида режима отбывания наказания с особого на строгий, куда осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ и нарушений не допускал.

Суд согласен с мнением прокурора о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания –ограничением свободы в отношении данного осужденного, так как при указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое, в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы устанавливаются на срок от двух месяцев до четырех лет, суд считает возможным заменить осужденному Андрееву В.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением определенных ограничений. Ограничений, для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Андреева В.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23 января 2013 года - удовлетворить.

Заменить Андрееву В.Н. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 23 января 2023 года – ограничением свободы на 2 года 3 месяца 4 дня

В соответствии со ст.53 УК РФ обязать осужденного Андреева В.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному Андрееву В.Н. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Синельникова