Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 от 01.02.2024

№ 1-83/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000584-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Нуримова Р.Р.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоров В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. возле здания, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> МРТ, осуществляющим патрулирование на территории <адрес> в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в связи с выявлением им фактов совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ - нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов; ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Егорова. После чего, Егоров был препровожден в служебный автомобиль ОМВД России по <адрес> марки <данные изъяты>» для дальнейших разбирательств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 12 мин. у Егоров В.А., находящегося в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, осознававшего последствия совершенных им административных правонарушений, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу - старшему инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> МРТ, за совершение им заведомо незаконного бездействия, направленного на не составление в отношении Егорова протокола об административном правонарушении.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 12 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, с целью не привлечения его к установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения Егоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная основания и порядок привлечения к административной ответственности, а также предусмотренную ответственность за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью избежать административного наказания, осознавая противоправность своих действий и желая этого, передал лично в салоне служебного автомобиля ОМВД России по <адрес> марки <данные изъяты> припаркованного вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, старшему инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> МРТ незаконное денежное вознаграждение (взятку) в размере 15 450 руб., положив в нишу для автомагнитолы вышеуказанного автомобиля. При этом Егоров осознавал и понимал, что МРТ является представителем власти, то есть должностным лицом ОМВД России по <адрес> и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также то, что в силу осуществления должностных полномочий, он обязан принимать решения в соответствии с действующим законодательством.

Однако преступные действия Егорова, направленные на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> МРТ отказался принять взятку и о данном преступлении сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего Егоров был задержан с поличным.

Подсудимый Егоров В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно в 11 часов 00 минут выехал в сторону <адрес> на своей автомашине марки <данные изъяты>, показал, что все случилось ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут. Поехал с непристегнутым ремнем и в состоянии алкогольного опьянения. Проехал на красный сигнал светофора, в следствие чего его остановили сотрудники ДПС. Припарковавшись, вышел из машины, к нему подошел сотрудник полиции, представился МРТ, затем подошел второй сотрудник полиции. МРТ попросил его пройти с ним в служебный автомобиль. На него оформили протоколы за нарушение ПДД, вождение в состоянии алкогольного опьянения. Когда МРТ заполнял протокол об отстранении от управления транспортным средством, Егоров подумал, что нужно дать ему взятку, так как МРТ стучал коленом об приборную панель, о последствиях дачи взятки Егоров на тот момент не знал. Вспомнил, что у него с собой имелись денежные средства, дал все, что было, сумму не считал, когда давал, положил в нишу магнитолы. Позже при составлении протокола о даче взятки узнал о сумме и подтвердил ее - были купюры в 5 000 руб., 1 000 руб., по 100 и 50 руб. Показал, что когда предлагал взятку, об уголовной ответственности его предупреждали, но он все равно положил деньги на «бардачок». Показал, что в салоне автомобиля они находились вдвоем с МРТ.

Позже добровольно в следственном комитете написал явку с повинной. Показал, что проживает с престарелой матерью, водит ее в больницу, она находится полностью на его иждивении.

Помимо признательных показаний, вина Егорова в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Свидетель МРТ показал, что он состоит в должности старшего ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня они с сотрудником ХДТ двигались в сторону <адрес>. На красный сигнал светофора навстречу проехал автомобиль <данные изъяты>, они развернулись, поехали за ним.

Так как водитель нарушил правила дорожного движения и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, решили начать преследование данного автомобиля, включили проблесковые маячки и спецсигнал. После этого водитель автомобиля стал прибавлять скорость машины, хотел уйти от погони, попытался обогнать другой автомобиль, но маневр у него не получился, его машину развернуло в обратную сторону и он оказался на встречной полосе. Не справившись с управлением, Егорова развернуло в сугроб, его машина остановилась.

МРТ показал, что они подъехали на патрульной машине к Егорову, регистратор у них не работал, но работала камера. Далее осуществлялось составление протоколов. Подсудимый был в сильном алкогольном опьянении, но не был агрессивен, говорил, что едет в <адрес>, не отрицал, что выпивал. Протокол составлялся за проезд на красный сигнал светофора, а также за то, что был не пристегнут ремень безопасности. Предлагать взятку Егоров начал при составлении административного протокола об отстранении от управления транспортным средством. При этом права Егорову были разъяснены, об уголовной ответственности он был предупрежден, велась видеосъемка. Пройти медицинское освидетельствование был согласен. Когда составлялся протокол, Егоров положил взятку - денежные средства в ячейку для магнитолы. После этого МРТ вызвал следственную оперативную группу (далее - СОГ) и позвонил в дежурную часть. Егоров понял, что совершил ошибку.

После прибытия СОГ в присутствии понятых изъяли денежные средства, размер взятки составил 15 450 руб. Далее Егоров В.А. освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, составили административный протокол, машину поставили на штрафстоянку.

Свидетель ХДТ показал, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток при несении службы совместно с МРТ двигались со стороны ГИБДД в сторону <адрес>. На красный сигнал светофора с противоположной от них стороны проехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Егорова - перекресток <адрес> и <адрес> нарушение, развернулись, поехали за ним, стали преследовать вплоть до территории авторынка, расположенного перед зданием ГИБДД. Автомобиль Егорова развернуло. Егоров вышел из автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, попыток скрыться не предпринимал. Далее пригласили нарушителя в патрульный автомобиль, все снималось на видеокамеру, регистратор не работал. ХДТ пояснил, что он сам находился вне патрульной машины. От Егорова исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, походка шаткой. В связи с этим, ими было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Административные протоколы были составлены за проезд на красный сигнал светофора, также Егоров был не пристегнут ремнем безопасности. Протоколы составлял инспектор МРТ, за проезд на красный – сам ХДТ. Пояснил, что когда он находился в машине, при нем Егоров ничего не предлагал. О взятке узнал, когда инспектор МРТ вызвал СОГ. Далее машину закрыли, прошли в здание ГИБДД и ждали приезда сотрудников. В присутствии понятых Егоров был допрошен дознавателем и были изъяты денежные средства - сумма взятки составила 15 450 руб. После оформления документов Егорова освидетельствовали.

Егоров В.А. вину сразу признал, не отрицал нахождение за рулем своего автомобиля в нетрезвом состоянии, не пытался скрыться.

Свидетель ГДХ показал, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать в качестве понятого, когда он находился в этот день возле ГИБДД. Вышел со штрафстоянки, выехал на эвакуаторе по вызову, подъехал к машине, где внутри салона автомобиля Jeep Cherokee лежали деньги. На момент осмотра автомобиля присутствовал Егоров, изъяли денежные средства - купюры номиналом 5 000 руб., 1 000 руб., 100 рублей. Замечания от участвующих лиц не поступали. Подсчет суммы производился при ГДХ, сумму взятки в размере 15 450 руб. подтверждает. При составлении протоколов от Егорова замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля ЗГР, оглашенных в судебном заседании следует, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство и находилась при исполнении своих служебных обязанностей. Была в составе СОГа, совместно с ней в составе был специалист МРО № ЭКЦ МВД по РБ ИАУ

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 12 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МРТ о том, что он остановил автомобиль марки <данные изъяты>» по <адрес> напротив ГАИ под управлением Егорова, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который предложил деньги, бросил их в бардачок служебной автомашины за решение вопроса, чтобы отпустили его.

Когда прибыли к служебной машине ОМВД России по <адрес> марки <данные изъяты>», находившейся по адресу: <адрес>, МРТ пояснил, что Егоров был остановлен для разбирательства в связи с совершением административного правонарушения, в ходе которого Егоров передал по своей личной инициативе МРТ взятку в виде денег за то, чтобы он не оформлял в отношении него административный протокол за езду в пьяном виде. К осмотру автомобиля в качестве понятых были привлечены Абдулов и ГДХ. В ходе осмотра были изъяты денежные средства количеством 15 купюр, общая сумма денежных средств составила 15 450 руб. Также была изъята флеш-карта с видеокамеры, которая в момент осмотра была в служебной машине и снимала происходящее. При производстве следственных действий Егоров молчал, в устной беседе признал, что деньги передал в действительности он. В ходе дачи объяснений Егоров пояснил, что сотрудник полиции МРТ намекал ему на то, чтобы он передал ему незаконное денежное вознаграждение, якобы своей коленкой бил об приборную панель (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля АМР, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра служебной машины ОМВД России по <адрес> марки «<данные изъяты>», стоящего напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>. Ему и второму понятому ГДХ объяснили, что Егоров передал по своей личной инициативе МРТ взятку в виде денег за то, чтобы МРТ не оформлял в отношении него административный протокол за езду в пьяном виде. В ходе осмотра автомобиля были изъяты денежные средства - купюры в количестве 15 шт., которые лежали в нише для автомагнитолы, общая сумма которых составила 15 450 руб. Также была изъята флеш-карта с видеокамеры, которая в момент осмотра была в служебной машине.

После осмотра автомобиля они с ГДХ участвовали в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Егорова при прохождении последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,763 мг/л. (л.д. 68-70).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что была осмотрена служебная машина ОМВД России по <адрес> марки <данные изъяты> находившаяся вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты денежные купюры в количестве 15 штук на общую сумму 15 450 руб., флеш-карта марки SanDisk Ultra объемом 64 ГБ (л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена флеш-карта марки SanDisk Ultra объемом 64 ГБ, изъятая в ходе ОМП служебной машины ОМВД России по <адрес> марки ВАЗ 210540 с г.р.з. «Р 1150 02», находившейся вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, на которой имеются видеозаписи, где запечатлены противоправные действия Егорова в салоне служебной машины ОМВД России по <адрес> марки ВАЗ 210540 с г.р.з. «Р 1150 02» и постановлением о признании вещественными доказательствами приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 95-104, 105).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены денежные купюры в количестве 15 шт. на общую сумму 15 450 руб., изъятые в ходе ОМП служебной машины ОМВД России по <адрес> марки ВАЗ 210540 с г.р.з. Р 1150 02, постановлением о признании вещественными доказательствами данные купюры приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 73-77, 78).

Согласно сведениям о регистрации сообщения о преступлении, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МРТ о том, что он остановил автомобиль марки <данные изъяты>» по <адрес>, напротив ГАИ, под управлением Егоров, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который в ходе разбирательства предложил деньги, бросил их в бардачок служебной автомашины за решение вопроса, чтобы отпустили его (л.д. 13).

Из выписки из приказа № л/с кл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МРТ назначен на должность старшего инспектора группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 49-50).

Из копии должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> МРТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МРТ является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан осуществлять прием заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, возбуждать и рассматривать в пределах своей компетенции дела об административных правонарушениях, применять по ним меры обеспечения производства (л.д. 51-55).

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ следует, что МРТ находился на службе с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-57).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он передал денежные средства в размере 15 450 руб. в качестве взятки сотруднику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МРТ за то, чтобы он не оформлял в отношении него административный протокол за езду в пьяном виде (л.д. 119-120).

Допросив подсудимого, выслушав свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Егорова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Егоровым инкриминированного ему преступления.

В судебном заседании установлено, что Егоров совершил покушение на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

Факт передачи денежных средств должностному лицу МРТ подтверждается его показаниями, протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 2105 с г.р.з. Р 1150 02, протоколом осмотра предметов и подсудимым не оспаривается. При этом Егоров осознавал, что МРТ является должностным лицом.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет утверждать о том, что в действиях сотрудников правоохранительных органов и в действиях МРТ отсутствуют признаки провокации преступления - МРТ предупреждал Егорова о том, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием, умысел подсудимого Егорова на дачу взятки сформировался самостоятельно.

Таким образом, действия Егорова В.А. следует квалифицировать как покушение на дачу взятки, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на преступление, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия» обоснованно вменен в вину подсудимому Егорову и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Установлено, что Егоров намеревался передать взятку МРТ за совершение последним незаконного бездействия – не составление протокола об административном правонарушении.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что должностное лицо МРТ не согласился принять от Егорова взятку - МРТ сообщил о противоправной деятельности Егорова в дежурную часть и предупреждал Егорова об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Попытка Егорова дать взятку должностному лицу не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание мотивы, цель и способ совершения преступления, реализацию преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Егоров по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, временно не работает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Егорову на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Однако данные обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егорову, не установлено.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ со штрафом, равным десятикратной сумме взятки.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний и ограничений, препятствующих трудоспособности, и реальной возможности получать доходы, наличием расходов, связанных с жизнедеятельностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из следующего.

Как установлено п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.

Таким образом, денежные средства, переданные Егоровым МРТ в размере 15 450 руб. подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егоров В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 154 500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Егоров В.А. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, место работы.

Меру пресечения Егорову В.А. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-карту марки SanDisk Ultra, объемом 64 ГБ - хранить при уголовном деле, денежные купюры в количестве 15 шт. на общую сумму 15 450 руб. – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова