Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 марта 2023 года                         <адрес>

<адрес> районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО6 А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в ходе рассмотрения в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о включении периодов его работы в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.Г. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД о включении периодов его работы в <адрес> СКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснялись процессуальные права и обязанности, а также были разъяснены последствия неявки на назначенные судебные заседания.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с неявкой заявителя к назначенному времени, который не сообщил суду о причинах своей неявки, откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заявитель ФИО2 А.Г. и заинтересованные лица по делу, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления, повторно в суд не явились, участие своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду с представлением подтверждающих документов не сообщили, об отложении производства по делу не просили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из того, что заявитель ФИО2 А.Г., будучи судом надлежащим образом извещен о дате и времени слушания гражданского дела по существу, по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки с представлением документов об этом суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая, что заинтересованные лица в суд также не явились и не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд находит, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о включении периодов его работы в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По этой причине настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, в случае отказа в отмене настоящего определения истец вправе обжаловать в установленном порядке не настоящее определение, а определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего определения.

В случае отсутствия оснований для отмены настоящего определения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с заявлением с такими же требованиями.

Председательствующий              А.А. ФИО7